前后合同不一致收费，并不一定直接构成欺诈行为，是否构成欺诈需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：
欺诈行为的构成要件：
- 欺诈行为通常要求行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。在合同领域，如果一方故意在合同中设置不真实的收费条款，或者故意隐瞒与收费相关的重要信息，导致对方基于错误认识而签订合同，那么这种行为可能构成欺诈。
前后合同不一致收费的情况分析：
- 情况一：后合同对前合同收费条款的合理变更：如果后合同是在双方协商一致的基础上，对前合同的收费条款进行了合理变更，且这种变更并不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种变更通常是有效的，不构成欺诈。例如，双方在签订后续合同时，根据市场变化或服务内容的调整，对收费标准进行了合理上调或下调。
- 情况二：后合同对前合同收费条款的恶意篡改：如果后合同是在一方未经对方同意的情况下，擅自对前合同的收费条款进行了恶意篡改，且这种篡改是为了获取不正当利益，或者损害对方的利益，那么这种行为可能构成欺诈。例如，一方在签订后续合同时，偷偷修改了收费标准，导致对方在不知情的情况下支付了更高的费用。
法律后果与建议：
- 如果构成欺诈，受害方有权要求撤销合同，并要求欺诈方承担损害赔偿责任。同时，欺诈方还可能面临行政处罚或刑事责任（如果欺诈行为情节严重，构成犯罪的话）。
- 对于前后合同不一致收费的情况，建议双方在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于收费的部分。如果发现合同条款存在疑问或不明确的地方，应及时向对方提出询问或要求解释。在签订后续合同时，如果需要对前合同的条款进行变更，应确保这种变更是双方协商一致的结果，并明确记录在合同中。
总结来说，前后合同不一致收费并不一定构成欺诈行为，是否构成欺诈需根据具体情况进行判断。如果遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。