针对您提出的“合同纠纷二审判决书法定代表人相同的两家公司能否享受合同权利”这一问题，首先我们需要明确几个关键点：合同的主体、法定代表人的角色以及二审判决书的影响。接下来，我将从这几个方面进行详细分析。

核心结论：法定代表人相同的两家公司，在合同纠纷中，能否享受合同权利，主要取决于合同的具体内容以及两家公司在合同中的法律地位。

1. 合同主体独立性：

   • 在法律上，每家公司都是独立的法人实体，即使它们的法定代表人相同。因此，合同权利通常属于合同上明确列明的那一方。
   • 如果两家公司分别作为合同的当事人，并且合同中没有明确限制或排除其中任何一方的权利，那么它们各自都能根据合同条款享受相应的权利。

2. 法定代表人角色：

   • 法定代表人虽然代表公司行事，但其个人身份并不直接决定公司能否享受合同权利。
   • 法定代表人的相同性，并不自动使两家公司在法律上视为同一实体或共享合同权利。

3. 二审判决书的影响：

   • 二审判决书是对合同纠纷的终局性裁决，它确定了合同双方的权利和义务。
   • 如果二审判决书明确指出了合同权利的归属，那么无论法定代表人是否相同，都应遵循判决书的裁决。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果存在关联公司、母子公司或公司合并等特殊情况，可能会影响合同权利的享有。但这些都需要根据具体的法律事实和法律规定来判断。

综上所述，法定代表人相同的两家公司在合同纠纷中能否享受合同权利，并不是一个简单的是非问题。它取决于合同的具体内容、两家公司在合同中的法律地位以及二审判决书的裁决。因此，在处理此类问题时，建议仔细审查合同文本、了解双方的法律关系，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请随时向我提问。