结论：街道执法中心在找不到当事人的情况下，不可以直接拆除横幅，而应当遵循法定程序，包括但不限于公告、催告等，确保当事人的合法权益得到保障。
分析说明：
法定程序要求：
- 根据相关法律法规，行政机关在实施行政强制措施或行政强制执行时，必须遵循法定程序。这通常包括通知当事人、听取当事人的陈述和申辩、作出书面决定等步骤。
- 在拆除横幅这类行政强制执行行为中，如果直接找不到当事人，行政机关不能仅凭此理由就擅自拆除。而应当通过公告、催告等方式，确保当事人知晓并有机会进行陈述和申辩。
当事人权益保障：
- 当事人的合法权益受法律保护，包括知情权、陈述权、申辩权等。在行政机关实施行政行为时，必须确保这些权益得到充分保障。
- 如果街道执法中心在找不到当事人的情况下直接拆除横幅，可能构成对当事人合法权益的侵犯，引发行政争议或法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果街道执法中心未遵循法定程序直接拆除横幅，当事人有权向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
- 在这种情况下，街道执法中心可能面临行政复议被撤销、行政诉讼败诉等法律后果，同时还需要承担因违法行政行为给当事人造成的损失赔偿责任。
特殊场景：
- 如果横幅存在紧急危险情况（如悬挂位置危险、内容违法且可能引发社会不稳定等），街道执法中心在无法及时联系到当事人的情况下，可以采取紧急措施进行拆除，但应当及时通知当事人并说明理由。然而，这种情况下的拆除行为也应当尽可能遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。
行动建议：
- 街道执法中心在遇到需要拆除横幅的情况时，应当首先尝试联系当事人，了解其意见和诉求。
- 如果无法联系到当事人，应当通过公告、催告等方式进行通知，并确保通知内容明确、具体、可理解。
- 在拆除横幅前，应当制作书面决定书，明确拆除的理由、依据、时间、地点等信息，并送达当事人或在其住所、经营场所等显著位置张贴。
- 如果当事人对拆除行为有异议或提出申辩，街道执法中心应当认真听取并充分考虑其意见，确保行政行为的合法性和合理性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。