在奔跑中前方人员停下来，后方人员不注意撞上去导致眼镜坏掉，责任划分需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 前方人员的行为性质：

   • 如果前方人员是在正常行走或奔跑过程中，因合理原因（如避让障碍物、调整步伐等）突然停下，且没有故意或重大过失导致后方人员撞上，那么前方人员通常不承担责任。因为前方人员的行为是合理的，且没有违反交通规则或一般的安全注意义务。
   • 如果前方人员是在奔跑中突然无故停下，或者故意设置障碍导致后方人员撞上，那么前方人员可能因过错行为而承担一定的责任。这种情况下，前方人员的行为可能构成对后方人员安全注意义务的违反。

2. 后方人员的行为性质：

   • 后方人员在奔跑过程中，有义务保持足够的安全距离和注意力，以避免与前方人员发生碰撞。如果后方人员因疏忽大意或未保持足够的安全距离而撞上前方人员，导致眼镜坏掉，那么后方人员通常需要承担主要或全部责任。因为后方人员未能履行其应有的安全注意义务。

3. 环境因素与特殊情况：

   • 如果碰撞发生在视线不佳、地面湿滑等特殊环境下，且双方均未能充分注意到这些环境因素，那么责任划分可能更加复杂。在这种情况下，可能需要考虑双方的行为是否均存在一定程度的过错，并根据过错程度进行责任划分。
   • 如果眼镜的损坏是由于碰撞导致的直接后果，且没有其他介入因素（如眼镜本身的质量问题），那么责任划分将主要基于上述前方和后方人员的行为性质。

法律建议：

• 在发生此类碰撞事故后，双方应首先尝试通过协商解决责任划分和赔偿问题。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。
• 在处理此类事故时，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。
• 如果眼镜损坏价值较高或涉及其他损失（如人身伤害），建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果责任主要在后方人员，那么后方人员可能需要承担眼镜的修理或更换费用，以及可能因碰撞导致的其他损失。
• 如果责任主要在前方人员，那么前方人员可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果双方均有一定责任，那么责任划分将根据双方的过错程度进行比例分配。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。