复印件上加盖的公章，在一般情况下，不能单独作为签订合同的有效依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当采用书面形式，且合同的内容应当明确、具体，能够体现双方当事人的真实意思表示。复印件作为原件的复制件，其本身并不具备原件的法律效力，尤其是在涉及合同签订等重要法律行为时，复印件往往难以单独作为证明合同成立和生效的依据。
   • 公章是单位或组织在法律文件上确认其意思表示的重要工具，具有法律效力。然而，当公章加盖在复印件上时，由于复印件的易伪造性和不确定性，使得这种加盖行为难以达到与原件相同的法律效力。

2. 合同签订实践角度：

   • 在实际的合同签订过程中，为了确保合同的真实性和有效性，双方当事人通常会要求使用原件进行签订，并在合同上加盖公章或签字确认。这样做可以最大程度地减少合同纠纷和风险。
   • 如果仅使用复印件进行签订，并加盖公章，那么在后续履行合同过程中，一旦出现纠纷或争议，复印件的法律效力将受到质疑，可能导致合同无法得到有效执行或维护。

3. 特殊情况下的例外：

   • 尽管复印件加盖公章在一般情况下不能作为签订合同的有效依据，但在某些特殊情况下，如双方当事人对复印件的真实性无异议，且该复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，复印件加盖公章也可能被法院或仲裁机构采纳作为认定合同事实的依据。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的证据规则和条件。

法律建议：

• 为了确保合同的真实性和有效性，建议双方当事人在签订合同时使用原件，并在合同上加盖公章或签字确认。
• 如果确实需要使用复印件进行签订，那么应当确保复印件的真实性和完整性，并尽可能与其他证据相互印证。同时，在合同中明确约定复印件的法律效力和使用条件，以减少后续纠纷和风险。
• 在涉及重要合同或法律行为时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效保护。

如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。