结论前置：司机在不知情的情况下拉到了走私冻品，是否会被判刑，需结合具体情况判断。若司机确实不知情且未参与走私活动的计划、组织或共谋，通常不会被认定构成犯罪；但若根据客观情况可推断司机“应当知道”是走私冻品，或涉及偷逃税款、走私国家禁止进出口的货物等情形，则可能面临法律责任。
法律知识分析：
主观故意与犯罪构成：
- 构成走私相关犯罪，主观上需具有故意，即明知或应当知道所涉物品是走私货物。若司机没有主观故意，在不知情的情况下协助运输，通常不满足犯罪构成要件。
客观情况的判断：
- 即使司机声称不知情，但若根据搬运场景隐蔽、报酬异常高、相关人员隐瞒货物来源等客观情况，法院可能会综合判断司机“应当知道”是走私冻品。一旦被认定为“应当知道”，则可能会被追究相应法律责任。例如，若司机长期从事运输业务，对正常运输流程和报酬有基本了解，而此次运输行为明显异常，如报酬远高于市场价、运输路线避开正常检查点等，这些都可能成为法院判断司机“应当知道”的依据。
偷逃税款的法律责任：
- 如果运输的冻肉通过走私方式入境以逃避税款，无论司机是否知情，只要涉及偷逃税款，就可能面临法律责任。个人偷逃税额达到十万元以上、单位偷逃税额达到二十万元以上的，就要承担刑事责任。这意味着，即使司机不知情，但如果其运输行为导致了偷逃税款的结果，且数额达到上述标准，仍可能面临刑事处罚。
走私国家禁止进出口的货物、物品罪：
- 如果运输的冻肉来自疫区或未取得我国进口许可，运输行为可能构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在这种情况下，司机的知情与否将成为定罪量刑的重要考虑因素。若司机明知或应当知道冻肉来自疫区或未取得进口许可，仍进行运输，则可能构成该罪；若司机确实不知情，且无法从客观情况推断其“应当知道”，则可能不构成该罪。
建议与行动：
- 收集证据：若司机确实不知情，应积极收集证据证明自己确实不知情，如运输过程中的沟通记录、报酬支付凭证、对货物性质的询问记录等。这些证据有助于证明司机没有主观故意，从而减轻或免除法律责任。
- 法律咨询：面对相关指控，司机应尽快向我咨询，以便更好地了解自己的法律地位和应对策略。作为专业律师，我可以根据具体情况为司机提供个性化的法律建议。
- 遵守法律：建议任何人在面对类似情况时都应保持警惕，避免参与任何可能涉及违法活动的行为。若确实不知情地参与了走私活动，应尽快采取措施，如停止运输、向相关部门报告等，以减轻或免除法律责任。
总结：司机在不知情的情况下拉到了走私冻品，是否会被判刑需结合具体情况判断。若司机确实不知情且未参与走私活动的计划、组织或共谋，通常不会被认定构成犯罪；但若根据客观情况可推断司机“应当知道”是走私冻品，或涉及偷逃税款、走私国家禁止进出口的货物等情形，则可能面临法律责任。因此，司机在面对类似情况时应保持警惕，积极收集证据并寻求法律帮助。