结论：在起诉前夫争取探视权的案件中，11岁的儿子一般不建议一起出庭，但具体是否出庭需结合孩子的意愿、心理承受能力及案件具体情况综合判断。以下从法律、心理及实务操作角度详细分析：
一、法律层面：未成年人出庭无强制性规定，但需保护其权益
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法律并未禁止未成年人作为证人或当事人出庭，但需遵循“最有利于未成年人”原则。具体到探视权纠纷：
- 孩子非案件直接当事人：探视权纠纷的双方是父母，孩子是权利客体而非诉讼主体，因此孩子无需作为“原告”或“被告”出庭。
- 孩子可作为证人：若法院认为孩子的意愿对判决有重要影响（如孩子明确表示拒绝或渴望与某一方接触），可能要求孩子出庭陈述意愿。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未成年人作为证人出庭需满足两个条件：
- 孩子能够正确表达意志（11岁孩子通常具备这一能力）；
- 出庭不会对其身心健康造成不利影响（需法院综合评估）。
实务建议：若法院要求孩子出庭，父母可共同向法院提出书面申请，说明孩子出庭可能带来的心理压力，请求法院通过单独询问（如法官在庭外与孩子沟通）或社会观护员调查等方式替代出庭，以最大限度保护孩子权益。
二、心理层面：出庭可能对孩子造成二次伤害
11岁孩子正处于心理敏感期，直接参与父母纠纷可能引发以下问题：
- 情感冲突：孩子可能因被迫“选择父母”而产生愧疚、焦虑甚至自责情绪；
- 信任危机：若父母在法庭上争吵或指责对方，孩子可能对亲情产生怀疑；
- 长期影响：部分孩子可能因出庭经历在成年后出现心理障碍（如回避亲密关系）。
案例参考：某法院曾审理一起探视权纠纷，8岁孩子出庭后出现失眠、厌学症状，后经心理干预才逐渐恢复。法院因此明确：除非必要，否则不安排未成年人出庭。
三、实务操作：替代方案更优
为避免孩子出庭，父母可采取以下措施：
- 提交孩子书面意愿：若孩子能清晰表达意愿（如通过手写信、录音或视频），可向法院提交作为证据；
- 申请法院单独询问：根据《民法典》第1084条，法院在审理离婚纠纷时，若涉及子女抚养问题，应当听取有表达意愿能力的子女的意见。父母可申请法院在庭外单独询问孩子，并制作询问笔录；
- 委托社会观护员调查：部分法院会委托社工、心理咨询师等第三方机构与孩子沟通，形成调查报告提交法院，作为判决参考。
四、特殊情况：孩子坚持出庭怎么办？
若孩子强烈要求出庭（如希望直接向法官表达诉求），父母需：
- 提前沟通：向孩子解释出庭的目的和可能后果，避免孩子抱有不切实际的期待；
- 心理支持：安排心理咨询师陪同，帮助孩子缓解压力；
- 申请法官温和询问：向法院提出“避免直接对抗式询问”“允许父母陪同”等请求，减少孩子恐惧感。
总结：11岁孩子是否出庭需以“保护其身心健康”为前提。父母应优先通过书面意愿、单独询问等替代方式向法院传递孩子想法，若必须出庭，则需做好充分心理准备和保护措施。若您需进一步了解具体操作流程或需要协助起草相关法律文书，可直接向我咨询。