“律师打官司打不赢退全款”这一说法，并不靠谱，且存在诸多法律和实际操作上的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同自由原则与风险共担：

   • 在法律服务合同中，律师与委托人之间是基于合同自由原则建立的服务关系。律师提供法律服务，委托人支付报酬，这是基本的合同义务。
   • 打官司的结果受多种因素影响，包括但不限于证据充分性、法律适用、对方当事人的抗辩、法官的自由裁量权等。这些因素都是律师无法完全控制的。
   • 因此，要求律师在打不赢官司时退全款，违背了风险共担的原则。律师已经提供了法律服务，付出了劳动，如果因为结果不如预期就要求退全款，对律师而言是不公平的。

2. 律师费的性质与支付：

   • 律师费是律师为提供法律服务而收取的报酬，它不同于商品交易中的货款，不是基于结果而支付的。
   • 即使律师没有赢得官司，他们也可能已经为客户进行了大量的工作，如研究案情、准备法律文件、出庭辩护等。这些工作都是有价值的，应该得到相应的报酬。

3. 法律与道德风险：

   • 如果允许“打不赢退全款”的条款存在，可能会引发一些道德风险。例如，律师可能会为了迎合客户而承诺不切实际的结果，或者在实际操作中采取过于冒险的策略，以试图赢得官司。
   • 这种做法还可能破坏法律服务市场的正常秩序，导致不正当竞争和劣质服务。

4. 实际操作中的困难：

   • 即使律师同意在打不赢官司时退全款，实际操作中也存在诸多困难。例如，如何定义“打不赢”？是全部败诉还是部分败诉？是终审判决还是一审判决？
   • 此外，退全款还可能涉及财务和税务问题，如如何开具发票、如何处理已发生的费用等。

建议：

• 在选择律师时，委托人应该更关注律师的专业能力、经验和口碑，而不是过分追求“打不赢退全款”的承诺。
• 委托人可以与律师在合同中约定一些合理的风险分担机制，如分段支付律师费、根据案件进展调整费用等。
• 如果委托人对律师的服务不满意或认为律师存在违约行为，可以通过法律途径解决争议，如投诉、仲裁或诉讼等。

总之，“律师打官司打不赢退全款”这一说法并不靠谱。在选择律师和签订法律服务合同时，委托人应该保持理性，了解律师费的性质和支付方式，以及律师的服务内容和责任范围。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。