规劝同一个案子的两个人去自首，在符合一定条件下，可以算作两次立功，但具体是否构成两次立功，需结合实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与认定原理
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为的，应当认定为有立功表现。劝同案犯自首，本质上属于“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，因此可以构成立功。这一行为既节省了司法资源，使司法机关能够更高效地处理其他案件，又有助于司法机关及时查明案件事实，准确打击犯罪，维护社会秩序。
二、规劝两人自首与立功次数的关系
一般情况：
- 若规劝的两人均自首，且该自首行为对案件的侦破或审理产生了积极影响，那么规劝者可以因规劝两人自首而分别构成立功。也就是说，在这种情况下，规劝行为可以算作两次立功。
特殊情况：
- 重大立功的认定：若被规劝自首的同案犯所涉及的犯罪可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者该案件在较大范围内有影响，那么规劝行为可能被认定为重大立功。但重大立功的认定并不改变立功的次数，只是立功的性质更为严重。即，即使规劝两人自首均构成重大立功，也仍然是两次立功，而非一次重大立功。
- 规劝行为的有效性：若规劝行为并未导致同案犯实际自首，或者自首行为对案件的侦破或审理未产生积极影响，那么规劝行为可能不构成立功。在这种情况下，自然也不存在立功次数的问题。
三、规劝行为构成立功的条件
- 主动性：行为人必须主动劝说同案犯自首，而非在司法机关的安排或指示下进行。
- 有效性：劝说行为必须导致同案犯实际自首，且该自首行为对案件的侦破或审理产生了积极影响。
- 合法性：劝说行为必须合法，不得采用威胁、引诱等非法手段。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，已有诸多将劝同案犯自首认定为立功的案例。例如，在某起共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人A到案后，主动劝说同案犯B和C自首。B和C在A的劝说下，均向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。法院在审理时，充分考虑了A劝同案犯自首的行为，认定其具有两次立功表现，并在量刑时依法对A从轻处罚。
五、建议与注意事项
- 主动规劝：若您或您身边的人涉及共同犯罪案件，且希望构成立功以减轻处罚，可以主动规劝同案犯自首。
- 保留证据：在规劝过程中，建议保留相关证据（如通话记录、短信记录等），以证明规劝行为的真实性和有效性。
- 合法合规：规劝行为必须合法合规，不得采用非法手段迫使同案犯自首。否则，不仅不构成立功，还可能构成其他犯罪。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。