合同中约定还款时间再协商，该条款的效力需分情况讨论：

1. 条款本身合法有效，但需满足一定条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。因此，合同中约定“还款时间再协商”这一条款，从法律层面讲，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此该条款本身是合法有效的。然而，这一条款的有效执行依赖于双方后续能够就还款时间达成新的合意。如果双方在后续协商过程中无法就还款时间达成一致，那么该条款可能无法直接确定具体的还款时间，此时可能需要依据合同的其他条款或者相关法律规定来确定还款时间。

1. 条款可能因缺乏明确性而引发争议

尽管“还款时间再协商”这一条款在法律上是有效的，但由于其缺乏明确性，即未明确约定具体的还款时间或协商不成的处理方式，因此在实际操作中可能引发争议。例如，如果一方在协商过程中提出不合理的还款时间，而另一方不同意，双方可能因此陷入僵局，甚至需要通过法律途径来解决争议。为了避免这种情况的发生，建议在合同中明确约定协商不成的处理方式，如可以约定由第三方机构进行调解或者仲裁，或者直接约定在协商不成的情况下，按照某个特定的时间点或者条件来确定还款时间。

1. 条款执行中的法律建议

   • 明确协商程序和期限：在合同中明确约定协商的程序和期限，如双方应在某个特定时间点之前开始协商，并在一定期限内达成一致。这样可以避免协商过程过于漫长或者无果而终。
   • 约定协商不成的处理方式：如前所述，为了避免协商不成引发的争议，建议在合同中明确约定协商不成的处理方式。这可以包括由第三方机构进行调解、仲裁或者按照某个特定的时间点或条件来确定还款时间等。
   • 保留相关证据：在协商过程中，双方应保留好相关的证据，如协商记录、邮件往来等。这些证据在后续可能发生的争议中可能起到关键作用。

总结与启示：合同中约定“还款时间再协商”这一条款本身是合法有效的，但需注意其可能因缺乏明确性而引发争议。为了避免这种情况的发生，建议在合同中明确约定协商的程序、期限以及协商不成的处理方式。如果在实际操作中遇到任何问题或者争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。