并非所有性质恶劣的故意杀人罪都会绝对被判处死刑。故意杀人罪的量刑是一个复杂而严谨的过程，需要法院根据具体的案件事实、犯罪情节、犯罪人的主观故意以及社会影响等多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法条明确指出了故意杀人罪的刑罚范围，并非仅限于死刑一种。

二、量刑考量因素

在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来决定是否判处死刑以及具体的刑罚种类和幅度：

1. 犯罪情节：

   • 犯罪手段是否残忍、动机是否卑劣、后果是否严重等，都会直接影响判决结果。例如，使用极端暴力手段造成的死亡，相较于因一时冲动而引发的悲剧，前者更可能面临严厉的刑罚。同时，如果案件中存在多人死亡或特别严重的后果，判处死刑的可能性也会相应增加。但即便如此，也并非绝对会判处死刑，还需结合其他因素综合考量。

2. 主观恶性：

   • 犯罪人出于报复社会、恶意预谋等恶劣动机杀人，主观恶性大，判处死刑的可能性较高。而若因一时激愤、情绪失控等原因杀人，且事后有明显的悔罪表现，主观恶性相对较小，可能不判死刑。

3. 社会影响：

   • 案件的社会影响也是量刑时考虑的因素之一。若案件引起极大社会恐慌或不良影响，可能影响量刑结果。但法院在量刑时会确保判决既符合法律规定又体现公平正义，不会单纯因社会影响而盲目判处死刑。

4. 法定从轻情节：

   • 犯罪人有自首、立功等情节的，是法定的从轻或减轻处罚的情节，一般不会判处死刑。同时，积极赔偿被害人及其家属并取得谅解的，也可能作为从宽处罚的依据。

5. 特殊人群保护：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，原则上不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

三、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院会严格遵循罪责刑相适应的原则，确保刑罚的公正性和合理性。例如，有些故意杀人案件虽然性质恶劣，但犯罪人具有自首、立功等法定从轻情节，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院可能会酌情从轻或减轻处罚，不判处死刑。

四、建议与结论

对于涉及故意杀人罪的案件，建议犯罪嫌疑人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

综上所述，故意杀人罪的量刑并非一律判处死刑，而是需综合考量犯罪情节、主观恶性、社会影响及法定从轻情节等多种因素。因此，在处理此类案件时，应全面分析案情，准确适用法律，确保量刑结果的准确性和公正性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询。