业主大会候选人现场观看投票工作是否合法，需分情况讨论，核心在于是否影响投票的公正性和保密性。具体分析如下：

1. 若候选人仅作为观察员，且投票过程公开透明，未干扰投票秩序或侵犯选民隐私，则合法
   根据《民法典》第二百七十八条，业主大会的召开需遵循“民主、公平、公开”原则。若候选人以观察员身份参与，且投票采用公开唱票、现场监督的方式（如业主共同决定选聘物业服务企业等事项），候选人现场观看投票过程本身不违反法律规定，但需确保：

   • 观察行为不干扰选民独立表达意愿（如不得诱导、胁迫选民投票）；
     
   • 投票过程符合程序要求（如选票密封、计票透明等）；
     
   • 未泄露选民个人信息或投票结果（如选票内容需保密时，候选人不得擅自记录或传播）。
     

2. 若候选人以监督者身份参与，且符合业主大会议事规则或地方性法规要求，则合法
   部分地方性法规（如《上海市住宅物业管理规定》）允许业主大会设立监票人、计票人，候选人若被推选为监票人或计票人，可依法参与投票监督工作。此时需满足：

   • 候选人身份经业主大会表决通过或符合议事规则约定；
     
   • 监督行为严格遵循程序（如核对选民身份、监督选票发放与回收等）；
     
   • 监督过程全程记录并接受业主质询。
     

3. 若候选人干扰投票秩序、侵犯选民隐私或违反程序要求，则不合法
   若候选人存在以下行为，可能构成违法：

   • 强行进入投票场所、抢夺选票或破坏投票设备；
     
   • 未经允许拍摄选民身份信息或投票内容；
     
   • 伪造选票、篡改投票结果或干扰计票工作。
     此类行为可能触犯《治安管理处罚法》第二十三条（扰乱公共场所秩序）或《刑法》第二百五十六条（破坏选举罪，若涉及选举业主委员会等职务）。
     

建议：若您作为业主对候选人参与投票过程有疑问，可要求业主委员会或组织方出示相关法律依据或议事规则；若发现违法行为，可向当地房管部门或街道办投诉，或通过法律途径维护权益。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。