针对您提出的“捏造事实伪造证据导致冤假错案，违反了《刑事诉讼法》的哪条”这一问题，结论前置：此类行为主要违反了《刑事诉讼法》中关于证据收集、审查以及诉讼参与人义务的相关规定，具体可能涉及多个条款。以下我将从不同角度为您详细分析：
一、捏造事实、伪造证据的直接违法性
《刑事诉讼法》第五十二条：
- 条款内容：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
- 分析：虽然此条款主要规范的是司法人员的取证行为，但其中“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”的原则，同样适用于所有诉讼参与人，包括当事人、辩护人、诉讼代理人等。捏造事实、伪造证据显然违背了这一原则，破坏了证据的真实性和合法性。
《刑事诉讼法》第五十六条（关于非法证据排除的规定）：
- 条款内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
- 分析：虽然此条款主要关注的是非法证据的排除，但捏造事实、伪造证据的行为，如果导致证据被非法获取或使用，同样可能触发非法证据排除的规则。更重要的是，这种行为本身就破坏了证据的合法性和真实性，是法律所不允许的。
二、捏造事实、伪造证据导致冤假错案的特别违法性
对诉讼参与人义务的违反：
- 分析：在刑事诉讼中，所有参与人都应当遵守诚实信用原则，如实提供证据，不得捏造事实、伪造证据。捏造事实、伪造证据导致冤假错案，不仅违反了这一基本义务，还严重损害了司法公正和当事人的合法权益。
可能构成的犯罪：
- 《刑法》第三百零七条（妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪）：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 分析：虽然此条款属于《刑法》范畴，但捏造事实、伪造证据的行为，在情节严重的情况下，可能构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪。这进一步说明了此类行为的严重性和违法性。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 分析：捏造事实、伪造证据导致冤假错案，行为人可能面临刑事责任、民事责任以及行政责任（如司法处罚）等多重法律后果。具体责任取决于行为的性质、情节以及造成的后果。
救济途径：
- 分析：对于因捏造事实、伪造证据导致的冤假错案，当事人可以通过申诉、申请再审等途径寻求救济。同时，司法机关也有义务依法纠正冤假错案，保障当事人的合法权益。
总结来说，捏造事实、伪造证据导致冤假错案，主要违反了《刑事诉讼法》中关于证据收集、审查以及诉讼参与人义务的相关规定。此类行为不仅破坏了证据的真实性和合法性，还严重损害了司法公正和当事人的合法权益。因此，我建议您在面临相关法律问题时，务必保持诚实信用原则，如实提供证据，避免捏造事实、伪造证据等违法行为。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。