侄儿子能否担任村书记，与叔叔在村里打死人这一行为无直接法律关联，但可能受社会舆论和选举程序影响。以下从法律和社会两个层面进行分析：

1. 法律层面：

   • 任职资格：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，村书记的选举和任职主要基于候选人的政治素质、工作能力、群众基础等条件，并未明确规定因亲属的犯罪行为而剥夺其选举权或被选举权。因此，从法律条文上看，侄儿子本身并不因叔叔的犯罪行为而失去担任村书记的资格。
   • 例外情况：如果侄儿子本人存在违法犯罪行为，或者与叔叔的犯罪行为有直接关联（如共犯、包庇等），那么其担任村书记的资格可能会受到质疑或剥夺。但这种情况与叔叔的犯罪行为本身无直接联系，而是基于侄儿子自身的行为。

2. 社会层面：

   • 社会舆论：叔叔在村里打死人这一事件可能会引发社会广泛关注，对侄儿子的社会形象产生负面影响。在选举过程中，选民可能会因为这一事件而对侄儿子的品德、能力产生质疑，从而影响其选举结果。
   • 选举程序：虽然法律未明确规定因亲属犯罪而剥夺选举权或被选举权，但选举过程中可能会考虑候选人的社会声誉、群众基础等因素。如果侄儿子因叔叔的犯罪行为而失去群众信任，那么其当选村书记的可能性将会降低。

总结建议：侄儿子能否担任村书记，主要取决于其自身的政治素质、工作能力、群众基础以及选举过程中的社会舆论和选民意愿。叔叔的犯罪行为虽然可能对侄儿子的社会形象产生负面影响，但并不直接决定其能否担任村书记。如有更多选举相关法律问题，可以直接向我咨询。