结论：在正常行驶的机动车道上因水坑溅到行人身上的情况，路政是否有责任需视具体情况而定，主要取决于路政是否尽到了管理维护义务以及该水坑的形成原因。以下从不同角度进行分析：
路政未尽到管理维护义务的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”虽然此条款直接针对的是堆放、倾倒、遗撒物品的情况，但类比到水坑问题，如果路政作为公共道路的管理人，未能及时发现并处理道路上的水坑，导致行人被溅到，且不能证明已经尽到了清理、防护、警示等义务，那么路政可能需要承担一定的责任。
实际情况分析：
- 如果水坑是由于路政的疏忽或未及时维修导致的，比如排水系统堵塞未及时疏通、道路破损未及时修补等，且路政未能设置明显的警示标志或采取其他防护措施，那么路政很可能需要承担责任。
- 在这种情况下，行人可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明路政的过错和自己的损害后果，然后向路政提出索赔要求。
路政已尽到管理维护义务的情况
法律依据与实际情况结合：
- 如果路政已经尽到了对道路的管理维护义务，比如定期巡查、及时维修、设置警示标志等，但水坑是由于不可抗力（如极端天气导致的积水）或第三方行为（如其他车辆行驶过程中溅起的水花）造成的，那么路政可能不需要承担责任。
- 在这种情况下，行人很难将责任归咎于路政，因为路政已经采取了合理的措施来预防和管理道路上的风险。
行人应采取的措施：
- 如果行人认为路政存在过错，但无法提供充分证据证明，或者路政已经尽到了管理维护义务，那么行人可能需要自行承担部分或全部损失。
- 行人也可以考虑向其他可能的责任方（如造成水坑的第三方车辆的车主或保险公司）提出索赔要求。
特殊情况：水坑形成原因复杂或存在多个责任方
- 在某些情况下，水坑的形成原因可能比较复杂，或者存在多个责任方。比如，水坑可能是由于道路设计缺陷、排水系统不合理、第三方行为以及路政管理疏忽等多种因素共同作用导致的。
- 在这种情况下，需要综合考虑各方的过错程度和因果关系来确定责任分担。行人可以咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。
建议：如果您作为行人遇到了此类情况，首先应当保持冷静，尽量收集相关证据以证明自己的损害后果和可能的责任方。然后，您可以根据实际情况向路政或其他可能的责任方提出索赔要求。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。