十个人一起喝酒，其中一人死亡，其他人是否需要赔款，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
过错责任原则：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果其他人对死亡者的死亡存在过错，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至医院或家中导致其死亡等，那么这些人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 具体分析：例如，如果其中一人明知另一人已经严重醉酒且无法自行回家，却未采取任何措施将其安全送回，而是任由其独自离开，结果该醉酒者因醉酒导致意外死亡，那么未采取安全护送措施的人就可能因过错而需要承担赔偿责任。
公平责任原则：
- 法律背景：在某些情况下，即使其他人没有过错，但根据公平原则，也可能需要承担一定的补偿责任。这通常适用于双方均无过错，但一方因另一方的行为而遭受了损失的情形。
- 具体分析：然而，在共同饮酒导致一人死亡的案件中，公平责任原则的适用较为有限。因为共同饮酒本身并不直接导致死亡，而是由于某种外部因素（如醉酒后的意外）或个体差异（如酒精过敏、身体疾病等）导致的。因此，除非能够证明其他人的行为与死亡结果之间存在某种法律上的因果关系，否则一般难以直接适用公平责任原则。
无过错责任原则：
- 法律背景：无过错责任原则是指无论行为人有无过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。但在共同饮酒的情境中，这一原则通常不适用。
- 具体分析：因为共同饮酒本身并不构成法律上的侵权行为，除非存在上述的过错行为（如强迫性劝酒等）。因此，在没有过错的情况下，其他人通常不需要承担无过错责任。
建议与后果：
- 建议：在共同饮酒时，应尽量避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为。同时，对于已经醉酒的人，应采取合理的措施确保其安全，如将其安全送回住处或医院等。
- 后果：如果因共同饮酒导致一人死亡，且其他人存在过错行为，那么这些人可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体赔偿金额需根据案件的具体情况、当地的经济发展水平以及法院的判决来确定。
总结：十个人一起喝酒死了一个人，其他人是否需要赔款取决于是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间是否存在法律上的因果关系。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。