关于一起喝酒后有人死亡，其他共同饮酒人需要赔偿多少钱的问题，这并非一个固定的数额，而是需要根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、赔偿责任判定
共同饮酒人是否需承担赔偿责任，关键在于其是否存在过错行为，以及这个过错行为与死亡结果之间是否有直接的因果关系。通常存在以下几种情况：
无需承担责任的情形：
- 如果共同饮酒人对死亡结果没有过错，例如已对醉酒者进行了合理提醒、劝阻，或在醉酒者出现危险时及时进行了救助等，则一般无需承担赔偿责任。比如，大家一同饮酒时，有人因自身身体原因突发疾病死亡，且其他饮酒人在其发病后立即采取了急救措施并拨打了急救电话，这种情形下其他饮酒人无需担责。
需要承担责任的情形：
- 强迫性劝酒：使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清时仍劝其继续饮酒。这种情况下，劝酒者可能需要承担较高的赔偿责任，赔偿比例可能高达60%-90%。
- 明知不能喝仍劝酒：例如明知对方身体状况不佳不能饮酒，却仍劝其饮酒导致因其饮酒而引发疾病甚至死亡。劝酒者需承担相应赔偿责任，赔偿比例可能在40%-70%左右。
- 未安全护送醉酒者：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，酒友未将其安全送至医院或家中。未尽护送义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-60%左右。
- 酒后驾车未劝阻：明知对方饮酒却未劝阻其酒后驾车，从而导致发生交通事故并造成死亡。同饮者可能需承担相应的责任，具体比例根据过错程度等因素确定。
- 未及时救助：在饮酒过程或结束后，发现有人身体不适或醉酒严重，但未及时采取救助措施（如拨打急救电话、送往医院），导致其病情加重死亡。未尽救助义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-50%左右。
公平责任情形：
- 如果死亡结果由多种不可预见、不可避免的因素共同作用导致，且各方对于死亡结果的发生都没有明显过错，那么根据公平责任原则，共同饮酒者可能需要适当分担一定的经济补偿责任，赔偿比例一般在10%-30%左右。
二、赔偿金额确定因素
若共同饮酒人需承担赔偿责任，赔偿金额的确定将考量以下多个方面：
过错程度：根据各共同饮酒人的过错大小来划分赔偿比例。如强迫性劝酒案例中，劝酒者的过错较大，可能需承担更高比例的赔偿责任；而对于仅是一同饮酒，虽未劝酒但未尽到安全护送义务的人，其过错相对较小，赔偿比例也会相应较低。
死者损失情况：赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。具体计算公式可能因地区和具体案件而有所不同，但通常会参考当地上一年度相关统计数据来确定。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
- 死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
当地经济水平：不同地区的经济发展水平和生活成本差异显著，赔偿标准也相应不同。一般来说，经济越发达的地区，赔偿金额越高。
三、实际案例说明
以某法院审理的一起案件为例，死者因共同饮酒人的劝酒及未履行安全护送等义务而死亡。法院经综合考量各被告的过错程度后，判定被告分别承担5%-15%不等的赔偿责任。假设死者的各项损失总计为100万元，某被告被判定承担10%的赔偿责任，则其需赔偿10万元。
总结与建议：
由于具体案情千差万别，赔偿金额也会大相径庭。在处理一起喝酒后有人死亡的纠纷时，应首先明确是否存在过错行为及其与死亡结果的因果关系。赔偿金额的确定需综合考虑多个因素，且需由法院根据相关证据和法律规定进行判定。因此，如果你面临此类情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。同时，也提醒大家在饮酒时要保持理性、适量，避免不必要的意外和风险发生。