可以将要求被告办理结算列为单独一项诉讼请求。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼请求的独立性角度

在民事诉讼中，诉讼请求是原告基于其与被告之间的民事法律关系，向法院提出的，要求法院作出特定裁判的请求。每一个独立的请求权基础都可以支撑一个独立的诉讼请求。要求被告办理结算，通常是基于双方之间存在合同关系或者其他民事法律关系，原告认为被告有义务进行结算而未履行该义务。这种结算义务的履行请求，具有明确的指向性和独立性，与其他诉讼请求（如要求支付款项、赔偿损失等）可以相互区分。例如，在一个建设工程合同纠纷中，原告可以同时提出要求被告支付工程款、赔偿逾期付款损失以及办理工程结算等独立的诉讼请求。

从诉讼效率和法院审理角度

将要求被告办理结算列为单独一项诉讼请求，有助于明确诉讼争议焦点，提高诉讼效率。法院在审理案件时，会围绕原告提出的诉讼请求进行审理和裁判。如果将结算请求与其他请求合并在一起表述，可能会导致诉讼请求不够清晰明确，增加法院审理的难度和时间成本。而将其单独列为一项诉讼请求，法院可以更有针对性地审查双方关于结算的约定、被告未办理结算的原因等事实，从而更准确地作出裁判。例如，在一个买卖合同纠纷中，原告要求被告支付货款并办理结算，如果将结算请求单独列出，法院可以首先审查双方关于结算方式和时间的约定，判断被告是否构成违约，进而决定是否支持原告的结算请求，然后再审查货款的支付情况。

从后续执行角度

将要求被告办理结算列为单独一项诉讼请求，也有利于后续的执行工作。如果法院判决支持了原告的结算请求，那么在执行阶段，执行法院可以依据该判决，要求被告履行办理结算的义务。如果结算请求与其他请求合并在一起，可能会在执行过程中产生一些不必要的麻烦和争议。例如，在执行过程中，被告可能只愿意履行部分义务，而对于结算义务的履行存在异议，如果结算请求没有单独列出，可能会导致执行法院在判断被告是否已经完全履行判决义务时出现困难。

注意事项

虽然可以将要求被告办理结算列为单独一项诉讼请求，但在提出该请求时，原告需要提供充分的证据证明双方之间存在结算的约定以及被告未履行结算义务的事实。例如，在合同纠纷中，原告需要提供合同文本、双方关于结算的沟通记录等证据。如果原告无法提供足够的证据支持其结算请求，法院可能会不予支持。

如果你在诉讼过程中遇到相关问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。