结论：在盗窃罪刑事判决已判决退赔被害人的直接损失的情况下，被害人通常不能再通过民事诉讼要求赔偿间接损失，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：刑事判决退赔直接损失后，通常不受理民事诉讼赔偿间接损失
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，在刑事诉讼过程中已经提起附带民事诉讼，或者已经通过刑事判决退赔等方式得到赔偿的，一般不再受理其单独提起的民事诉讼要求赔偿间接损失。这是因为刑事判决已经对被告人的犯罪行为进行了全面的评价，并确定了其应承担的赔偿责任，包括直接损失。间接损失，如因犯罪行为导致的被害人业务停滞、收入减少等，通常不被纳入刑事判决的赔偿范围。
二、例外情形：特定情况下可提起民事诉讼
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被害人仍然可以通过民事诉讼要求赔偿间接损失。这些情况主要包括：
刑事判决未涵盖所有损失：如果刑事判决中仅退赔了部分直接损失，而未涵盖所有因犯罪行为导致的直接损失，或者被害人有新的证据证明存在其他直接损失，被害人可以在刑事判决后提起民事诉讼，要求赔偿剩余的直接损失以及可能的间接损失（如果间接损失与犯罪行为有直接因果关系且未被刑事判决考虑）。但这种情况较为少见，因为刑事判决通常会尽量全面地评估并确定被告人的赔偿责任。
被告人有独立民事责任：如果被告人除了构成犯罪外，还存在独立的民事侵权行为，且该侵权行为导致了被害人的间接损失，被害人可以单独提起民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。例如，在盗窃案件中，如果被告人不仅盗窃了被害人的财物，还在盗窃过程中损坏了被害人的其他财产（如门窗、锁具等），导致被害人需要额外支出修复费用或因此遭受其他间接损失，被害人可以就这部分损失提起民事诉讼。
存在其他赔偿义务人：如果除了被告人外，还存在其他应当承担赔偿责任的主体（如共同侵权人、雇主等），被害人可以提起民事诉讼，要求这些主体承担赔偿责任。这种情况下，即使刑事判决已经退赔了直接损失，被害人仍然可以就间接损失向其他赔偿义务人主张权利。
三、实际操作建议
收集证据：如果被害人认为存在上述例外情形，并希望通过民事诉讼要求赔偿间接损失，首先需要收集充分的证据来证明间接损失的存在以及其与犯罪行为的直接因果关系。
咨询律师：在提起民事诉讼前，建议被害人咨询专业律师，评估案件的可行性和胜诉率，以及可能获得的赔偿金额。
注意诉讼时效：被害人需要注意民事诉讼的诉讼时效问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
如果您在盗窃罪刑事判决后，对赔偿问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。