在盗窃罪案件中，即使犯罪嫌疑人获得了被害人的谅解并进行了退赃退赔，也不能确保一定不会被起诉，但确实存在不起诉的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不起诉的情况

1. 犯罪情节轻微

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第二款，若犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 具体分析：对于盗窃金额较小，接近立案标准，且犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解的案件，检察机关可能会认为其社会危害性较低，从而作出不起诉决定。例如，若某地盗窃罪立案标准为1000元，而犯罪嫌疑人盗窃金额为1050元，并在案发后迅速退赔获得谅解，则有可能被视为情节轻微而不予起诉。

2. 符合酌定不起诉条件

   • 法律依据：同样依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。
   • 具体分析：当犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，并取得被害人谅解时，检察机关可能会综合考量后，认定其符合酌定不起诉的条件。

3. 证据不足不起诉

   • 法律依据：人民检察院对于二次补充侦查的案件，若仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
   • 具体分析：在盗窃案件中，若关键证据缺失，无法形成完整证据链，经过两次补充侦查后仍无法达到起诉标准，检察院将作出证据不足不起诉的决定。

二、可能起诉的情况

1. 犯罪情节较重

   • 法律依据：盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额、次数、手段及后果等因素确定。
   • 具体分析：若盗窃数额巨大或有其他严重情节，即使取得谅解书，也难以改变其犯罪性质和严重程度。例如，盗窃公私财物价值达到三十万元至五十万元以上，即被认定为“数额特别巨大”，此时即便有谅解书，检察机关也通常会提起公诉。

2. 社会影响恶劣

   • 具体分析：若盗窃行为在公共场所发生，引发公众恐慌，或涉及弱势群体（如孤寡老人、残疾人）的财物，即使取得谅解书，检察机关也可能因考虑社会公共利益和秩序的维护，而决定提起公诉。

3. 存在其他从重处罚情节

   • 具体分析：如累犯、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等，即便取得谅解和赔偿，检察机关也可能考虑这些情节而提起公诉。

三、其他法律后果

• 即使检察院决定不起诉，也不意味着犯罪行为被完全免除。犯罪嫌疑人可能仍需承担民事赔偿责任，被害人可通过民事诉讼要求赔偿损失。

四、建议

• 积极配合调查：犯罪嫌疑人应如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的调查工作。
• 认罪悔过：表现出真诚的悔罪态度，争取从宽处理。
• 寻求专业法律帮助：在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。

总结来说，盗窃罪案件中，谅解书和退赃退赔是重要的从轻情节，但并非决定性因素。是否起诉需综合考虑犯罪情节、社会影响、犯罪嫌疑人的主观恶性以及是否具备法定从轻、减轻或免除处罚情节等多方面因素。因此，在处理此类案件时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。