结论：借贷130万给一个66岁老人且没有签订协议，这一行为本身并不直接等同于投资，而更可能被认定为借贷关系。不过，具体定性还需结合双方的真实意图、资金用途、收益分配方式等多方面因素综合判断。
一、借贷与投资的基本区别
借贷关系：借贷关系是指一方（出借人）将资金出借给另一方（借款人），借款人按照约定的期限和利率返还本金和利息的法律关系。在借贷关系中，出借人通常不参与借款人的经营活动，也不承担经营风险，只是按照约定收取固定的利息。
投资关系：投资关系则是指投资者为了获取未来的收益，将资金投入到某个项目、企业或资产中，并承担相应风险的行为。在投资关系中，投资者通常期望获得高于借贷利息的收益，并可能参与被投资项目的经营管理或决策。
二、本案的具体分析
无协议的情况：在本案中，双方没有签订任何协议，这增加了判断资金性质的难度。然而，根据一般的法律原则和交易习惯，如果双方没有明确约定资金为投资款，且出借人没有参与借款人的经营活动或决策，那么该资金更可能被认定为借款。
资金用途和收益分配：要判断该资金是否为投资，还需要考虑资金的具体用途和收益分配方式。如果资金被用于借款人的个人消费或非经营性支出，且出借人没有获得任何与借款人经营成果相关的收益，那么该资金更可能被认定为借款。相反，如果资金被用于借款人的经营活动，且出借人按照一定比例分享了经营成果，那么该资金可能被认定为投资。
年龄因素：虽然借款人的年龄（66岁）本身并不直接影响资金的性质判断，但考虑到老年人的投资能力和风险承受能力相对较弱，如果出借人明知借款人年龄较大且未签订任何风险保障协议，而仍将资金出借，那么从风险分配的角度来看，该资金也更可能被认定为借款。
三、法律建议
收集证据：如果双方对资金性质存在争议，建议尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明双方的真实意图和资金用途。
协商解决：在证据收集的基础上，双方可以尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
签订协议：为了避免类似的争议再次发生，建议在未来的交易中签订书面协议，明确约定资金的性质、用途、收益分配方式、风险承担等关键条款。
如有更多关于借贷、投资或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。