刑事律师不能将案卷分析直接给对方。这一行为涉及多个法律和职业伦理层面的考量，以下从不同角度进行详细分析：
法律层面：
- 保密义务：律师在执业过程中，对接触到的当事人信息、案件细节等负有严格的保密义务。这种保密义务不仅限于对当事人本人，也延伸至对案件相关信息的整体保密，除非得到当事人的明确授权或法律另有规定。将案卷分析直接给对方，很可能违反这一保密义务。
- 证据规则：在刑事诉讼中，证据的提交和展示有严格的规则。律师不能随意将己方掌握的证据或分析直接透露给对方，以免影响证据的证明力和诉讼的公正性。案卷分析往往包含对证据的深入解读和评估，直接给对方可能构成对证据规则的违反。
职业伦理层面：
- 忠诚义务：律师对当事人负有忠诚义务，应当全力维护当事人的合法权益。将案卷分析直接给对方，可能损害当事人的利益，违背律师的忠诚义务。
- 公平竞争：在法律服务市场中，律师之间应当遵循公平竞争的原则。将案卷分析直接给对方，可能构成不正当竞争行为，损害其他律师的合法权益。
实际操作层面：
- 诉讼策略：案卷分析是律师制定诉讼策略的重要依据。将案卷分析直接给对方，可能使对方了解己方的诉讼思路和策略，从而调整自己的应对策略，对己方不利。
- 风险防控：在刑事诉讼中，律师需要时刻注意风险防控。将案卷分析直接给对方，可能增加己方被对方利用或反击的风险，不利于案件的顺利进行。
特殊情况说明：
- 如果律师在得到当事人的明确授权，且该授权不违反法律、法规和职业伦理规范的前提下，可以将案卷分析中的某些非敏感信息以适当的方式透露给对方（如通过法庭辩论、提交书面意见等方式间接展示），但这并不意味着可以直接将完整的案卷分析给对方。
- 在某些特定的法律程序中（如调解、和解等），律师可能需要在双方之间传递信息以促进协商和达成协议。但即便如此，律师也需要严格遵守保密义务和职业伦理规范，确保传递的信息不损害当事人的利益。
建议：
- 作为刑事律师，应当严格遵守法律、法规和职业伦理规范，不得将案卷分析直接给对方。
- 如果需要与对方进行沟通或协商，应当在得到当事人的明确授权后，以适当的方式、在适当的场合进行，并确保不损害当事人的利益。
- 如果遇到复杂的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。