非法扣押本身并不等同于强制执行，二者在法律性质、实施主体、实施程序及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质
非法扣押：非法扣押是指未经法律授权或违反法定程序，擅自对他人财物进行扣留、控制的行为。这种行为通常侵犯了他人的财产权，可能构成侵权行为，甚至可能触犯刑法中的相关罪名，如非法拘禁罪（如果扣押的是人身自由）、盗窃罪（如果以非法占有为目的）或抢劫罪（如果使用暴力、胁迫手段）等。
强制执行：强制执行是法律赋予的一种司法权力，指在民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼中，当一方当事人不履行生效法律文书确定的义务时，由法院或其他执行机关依法采取强制措施，迫使其履行义务的行为。强制执行必须严格依照法律规定的程序进行，且通常针对的是被执行人的财产或行为。
二、实施主体
非法扣押：实施主体通常是个人或非法组织，他们没有法律授权或违反了法定程序进行扣押。
强制执行：实施主体是法院或其他依法享有执行权的机关，如公安机关、海关等。这些机关在执行任务时必须严格遵守法律程序。
三、实施程序
非法扣押：由于非法扣押本身违反了法律，因此不存在合法的实施程序。它可能是突然的、秘密的或暴力的，且往往不给予被扣押人任何申辩或救济的机会。
强制执行：强制执行必须依照法律规定的程序进行，包括发出执行通知、查封、扣押、拍卖等步骤。被执行人有权在执行过程中提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
四、法律后果
非法扣押：非法扣押他人财物可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。如果扣押行为导致被扣押人遭受损失，扣押人需要承担赔偿责任；如果扣押行为违反了治安管理处罚法，可能面临行政处罚；如果扣押行为触犯了刑法，则可能面临刑事处罚。
强制执行：强制执行是合法的司法行为，其目的是为了维护法律的尊严和权威，保障当事人的合法权益。如果被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可以依法采取强制措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以迫使其履行义务。如果被执行人仍然拒不履行，还可能面临更严厉的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。
总结与建议：
非法扣押与强制执行在法律性质、实施主体、实施程序及法律后果等方面均存在显著差异。非法扣押是违法的，可能面临民事、行政甚至刑事处罚；而强制执行是合法的司法行为，旨在维护法律的尊严和权威。如果您或他人遭遇了非法扣押或强制执行相关的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。