非法获取的笔记一般不能作为合法证据使用，但在特定情况下可能被采纳，具体分析如下：

1. 非法获取证据的排除规则

根据我国《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款未直接提及“非法获取的笔记”，但依据证据合法性原则，若笔记是通过非法侵入他人住宅、窃取、胁迫等非法手段获取的，其收集程序违反了法律规定，侵犯了公民的合法权益，因此通常会被视为非法证据，不得作为定案的根据。

1. 非法获取笔记的例外情况

   • 存在补正或合理解释的情形：如果非法获取笔记的行为情节轻微，且能够及时补正或作出合理解释，例如笔记是在公开场合无意中获取，且获取后未进行非法传播或使用，那么该笔记有可能在特定情况下被采纳为证据。但这种情况较为罕见，且需要严格的审查和判断。
   • “毒树之果”理论的例外：在英美法系中，存在“毒树之果”理论，即如果证据的获取途径是非法的，那么通过该证据进一步获取的其他证据也应被视为非法。然而，在我国刑事诉讼中，虽然对非法证据的排除较为严格，但并未完全采纳“毒树之果”理论。因此，如果非法获取的笔记本身不直接作为定案证据，而是作为发现其他合法证据的线索，那么其他合法证据可能不会被排除。但这种情况也需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

2. 法律建议

   • 对于证据收集者：应严格遵守法律规定，通过合法途径收集证据。任何非法获取证据的行为都可能面临法律制裁，且所获取的证据可能被排除，无法达到证明目的。
   • 对于诉讼参与人：如果发现对方提交的证据是通过非法手段获取的，应及时向法庭提出异议，并要求法庭对该证据进行审查并排除。同时，也可以积极收集合法证据来支持自己的主张。

总结来说，非法获取的笔记在大多数情况下不能作为合法证据使用，因为其收集程序违反了法律规定。但在特定情况下，如存在补正或合理解释的情形，或者作为发现其他合法证据的线索时，该笔记有可能被采纳为证据。然而，这种情况需要严格的审查和判断，且并不常见。因此，在诉讼活动中，应始终遵守法律规定，通过合法途径收集和使用证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。