结论前置：先转移完财产再杀人，行为人依然需要承担民事赔偿责任，并非只承担刑事责任。以下从刑事责任和民事责任两个角度进行详细分析：

刑事责任角度

从刑事责任方面来看，转移财产的行为本身并不直接构成犯罪（除非涉及特定的财产犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，但在此情境下我们讨论的是为逃避民事赔偿而转移财产），而杀人行为则明确构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，行为人因杀人行为将面临严厉的刑事处罚。

民事责任角度

1. 民事赔偿的独立性：

   • 民事赔偿责任与刑事责任是两种独立的法律责任。刑事责任主要关注的是对犯罪行为的惩罚和预防，而民事责任则侧重于对受害者或其家属的经济损失进行补偿。
   • 即使行为人因杀人行为被判处刑罚，这并不免除其应承担的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因故意或重大过失侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。在杀人案件中，行为人的故意杀人行为显然构成了对受害者生命权的严重侵害，因此应承担相应的民事赔偿责任。

2. 财产转移对民事赔偿的影响：

   • 行为人试图通过转移财产来逃避民事赔偿的行为是无效的。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。这意味着，即使行为人已经转移了财产，法院仍然可以通过法律手段追回这些财产或要求行为人以其他财产进行赔偿。
   • 此外，如果行为人恶意转移财产以逃避债务或赔偿，还可能构成拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为，从而面临更严重的法律后果。

综合分析

• 刑事与民事责任的并存：在杀人案件中，行为人既需要承担刑事责任（如有期徒刑、无期徒刑或死刑），也需要承担民事赔偿责任（如赔偿受害者家属的丧葬费、死亡赔偿金等）。这两种责任是并存的，互不影响。
• 财产转移的无用性：行为人试图通过转移财产来逃避民事赔偿的行为是徒劳的。法院有权采取一系列措施来追回被转移的财产或要求行为人以其他财产进行赔偿。同时，恶意转移财产还可能构成犯罪行为，进一步加重行为人的法律责任。

建议：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议立即停止任何试图逃避法律责任的行为，并积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，你也可以直接向我咨询相关法律问题，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。