关于是否先签保底的三方协议，这并没有一个绝对的“合适”与否的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、从协议内容合法性角度
协议内容需合法合规：无论是否为保底的三方协议，其内容都必须符合法律法规的规定，不得违反强制性法律规范，也不得损害国家、集体或第三人的利益。如果协议内容存在违法之处，那么该协议自始无效，无法起到保障各方权益的作用。
保底条款的合法性：保底条款通常指的是一方承诺在特定条件下给予另一方最低限度的经济保障。在三方协议中，如果保底条款是各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该条款是有效的。但需要注意的是，如果保底条款涉及不正当竞争、损害他人利益或违反公序良俗等情形，则可能被认定为无效。
二、从协议目的和实际需求角度
明确协议目的：在签订三方协议前，各方应明确协议的目的和预期效果。如果保底条款是为了确保某一方在特定情况下能够获得一定的经济保障，以促进交易的顺利进行或维护合作的稳定性，那么这样的条款是有其合理性的。
考虑实际需求：各方应根据自身的实际需求和风险承受能力来决定是否签订保底的三方协议。如果一方对另一方的履约能力存在疑虑，或者希望降低因对方违约而带来的经济损失风险，那么签订保底条款可能是一个合理的选择。
三、从风险防控角度
评估风险：在签订保底的三方协议前，各方应对可能存在的风险进行充分评估。这包括对方履约能力的风险、市场变化的风险、政策调整的风险等。通过评估风险，各方可以更好地制定风险防控措施，降低潜在的经济损失。
明确违约责任：在协议中应明确约定各方的违约责任和赔偿方式。如果一方违反协议约定，导致另一方遭受经济损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。这有助于增强协议的约束力，促进各方诚信履约。
四、从实际操作角度
协议条款的明确性：保底的三方协议应尽可能明确具体、详细，避免出现模糊不清或歧义的条款。这有助于减少因协议条款不明确而引发的纠纷和争议。
协商与沟通：在签订协议前，各方应充分协商和沟通，确保对协议内容达成一致意见。如果各方对协议条款存在分歧或争议，应及时进行协商和调整，以达成共识。
建议：在决定是否签订保底的三方协议时，建议你综合考虑以上因素，并结合自身的实际情况和需求进行判断。如果你对协议内容或法律条款存在疑虑或不确定之处，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。