投标文件形式评审不通过，确实存在一定机会进行挽救，但具体能否挽救成功，需视评审流程、招标文件规定及不通过的具体原因而定。以下从不同角度进行分析：
一、评审流程与招标文件规定
评审流程的灵活性：
- 评审流程通常会在招标文件中明确规定，包括形式评审、资格评审、响应性评审等多个环节。若形式评审不通过，理论上应直接淘汰，但实际操作中，部分招标项目可能设有申诉或复核机制。
- 建议：首先查阅招标文件，确认是否存在申诉或复核的条款，以及具体的操作流程和时限。
招标文件的解释权：
- 招标文件是招标活动的法律文件，对招标人和投标人均具有约束力。若形式评审不通过的原因存在争议，可依据招标文件中的解释条款进行申诉。
- 建议：仔细研究招标文件中的解释条款，明确不通过的具体原因是否属于可申诉范围。
二、形式评审不通过的具体原因
轻微瑕疵或遗漏：
- 若形式评审不通过的原因仅涉及轻微瑕疵或遗漏，如签字盖章不全、格式不符合要求等，且这些瑕疵或遗漏未对招标文件的实质性内容产生影响，可尝试与招标人沟通，请求给予补正机会。
- 建议：及时与招标人联系，说明情况，并提供补正材料。同时，强调这些瑕疵或遗漏并未影响招标文件的实质性内容。
严重不符合招标文件要求：
- 若形式评审不通过的原因涉及严重不符合招标文件要求，如未提供必要的资质证明、投标报价超出预算范围等，则挽救的难度较大。
- 建议：在这种情况下，可评估是否有可能通过修改投标文件来满足招标文件的要求。但需注意，修改后的投标文件需在招标文件规定的时限内提交，且不得改变投标文件的实质性内容。若无法修改或修改后仍不符合要求，则可能需接受淘汰的结果。
三、法律救济途径
申诉与复核：
- 如前所述，若招标文件设有申诉或复核机制，可按照规定的流程和时限提出申诉或复核申请。
- 建议：在提出申诉或复核申请时，需提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
法律诉讼：
- 若认为招标人的评审行为存在违法或违规情形，且申诉或复核无果，可考虑通过法律诉讼途径维护自己的合法权益。
- 建议：在提起法律诉讼前，需评估诉讼的成本和风险，并咨询专业律师的意见。同时，需准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。
总结与建议：投标文件形式评审不通过后，能否挽救成功取决于多种因素。首先，需查阅招标文件，确认是否存在申诉或复核机制；其次，需分析不通过的具体原因，评估挽救的可行性；最后，若认为有必要，可考虑通过法律救济途径维护自己的合法权益。在整个过程中，建议保持与招标人的沟通，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。