债权转让仅通知债务人而未通知受让人，这样的转让在法律上通常是有效的，但具体情形需进一步分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、债权转让的法律基础与通知义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。这一规定明确了债权转让时通知债务人的必要性，但并未规定必须同时通知受让人。债权转让的核心在于债权人将其债权的一部分或全部转让给第三人（受让人），而这一转让行为对债务人产生法律效力的前提是债权人履行了通知义务。
二、仅通知债务人的法律效果
对债务人的效力：
- 债权转让一旦通知债务人，即对债务人产生法律效力。债务人应当向受让人履行债务，而不再向原债权人履行。
- 如果债务人仍然向原债权人履行债务，且受让人不认可的，该履行行为不构成对债务的清偿，债务人可能仍需向受让人履行债务，并可能承担因重复履行而产生的损失。
对受让人的效力：
- 债权转让通知债务人后，受让人即取得债权人的地位，有权要求债务人履行债务。
- 未通知受让人本身并不影响债权转让的效力，因为债权转让是债权人与受让人之间的法律行为，其效力主要取决于双方的意思表示和法律规定。但受让人在未接到通知前，可能无法及时行使债权，这可能对其权益造成一定影响。不过，这种影响并不源于债权转让本身的无效，而是源于信息传递的不及时。
三、实际操作中的注意事项
通知的充分性：
- 债权人在通知债务人时，应当确保通知的内容充分、明确，包括债权转让的事实、受让人的身份信息以及债务履行的新方式等。
- 通知的方式可以是书面形式，也可以是口头形式，但为了避免纠纷，建议采用书面形式并保留相关证据。
受让人的知情权：
- 虽然法律未规定必须通知受让人，但为了保障受让人的知情权，债权人在进行债权转让时，最好也通知受让人。
- 如果债权人未通知受让人，而受让人通过其他途径得知债权转让的事实，其仍有权要求债务人履行债务。
债务人的抗辩权：
- 债务人在接到债权转让通知后，有权对受让人提出原债权人与债务人之间约定的抗辩事由。
- 如果债务人对债权转让有异议的，可以拒绝向受让人履行债务，并可以请求人民法院或者仲裁机构确认债权转让的效力。
四、可能的风险与防范
风险：
- 如果债权人仅通知债务人而未通知受让人，可能导致受让人在不知情的情况下无法及时行使债权，从而引发纠纷。
- 债务人可能因未接到充分通知而误向原债权人履行债务，导致受让人权益受损。
防范：
- 债权人在进行债权转让时，应同时通知债务人和受让人，确保信息的及时传递。
- 债权人、债务人和受让人可以签订债权转让协议，明确各方的权利和义务，以减少纠纷的发生。
综上所述，债权转让仅通知债务人而未通知受让人，在法律上通常是有效的，但可能给受让人带来一定的不便和风险。因此，在进行债权转让时，建议债权人同时通知债务人和受让人，以确保各方权益的得到充分保障。如果您在债权转让过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。