结论前置：以借款纠纷起诉非法请托行为，能否胜诉取决于多个因素，包括证据的充分性、法律关系的认定以及法院对非法请托行为的法律评价等。一般情况下，若能充分证明借款事实且法院认定非法请托行为不影响借款关系的合法性，则可能胜诉；但若法院认定非法请托行为导致借款关系无效或存在其他违法情形，则可能败诉。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系的认定
借款关系的合法性：
- 借款关系本身是一种合法的民事法律关系，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，即受法律保护。
- 若在非法请托的背景下，双方仍以借款的形式进行资金往来，且该借款关系独立于非法请托行为，那么借款关系本身可能是合法的。
非法请托行为的法律评价：
- 非法请托行为，如行贿、受贿或利用职权谋取不正当利益等，是违法的，可能构成犯罪或受到行政处罚。
- 若法院认定借款行为与非法请托行为紧密相关，且借款行为是非法请托行为的一部分或手段，那么法院可能会认定借款关系无效或存在其他违法情形。
二、证据的充分性
借款事实的证明：
- 要胜诉，必须提供充分的证据证明借款事实的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 若证据不足或存在瑕疵，法院可能无法认定借款事实，从而导致败诉。
非法请托行为的证明：
- 若要主张非法请托行为影响借款关系的合法性，也需要提供相应的证据，如请托事项的记录、双方关于请托的沟通记录等。
- 若无法证明非法请托行为与借款关系之间的关联，法院可能不会将非法请托行为作为认定借款关系合法性的依据。
三、法院的裁判倾向
保护合法借贷关系：
- 法院在审理借款纠纷时，通常会倾向于保护合法的借贷关系，维护市场秩序和交易安全。
- 若借款关系本身合法且证据充分，法院可能会支持原告的诉讼请求。
打击非法请托行为：
- 同时，法院也会依法打击非法请托行为，维护社会公平正义和法治秩序。
- 若法院认定借款行为与非法请托行为紧密相关，且借款行为违法或违背公序良俗，法院可能会驳回原告的诉讼请求或认定借款关系无效。
四、建议与风险提示
充分收集证据：
- 在起诉前，务必充分收集与借款事实和非法请托行为相关的证据，确保证据的充分性和合法性。
谨慎评估法律风险：
- 在起诉前，应谨慎评估法律风险，包括法院可能对非法请托行为的法律评价以及借款关系合法性的认定等。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，你目前已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
综上所述，以借款纠纷起诉非法请托行为能否胜诉取决于多个因素。若你能充分证明借款事实且法院认定非法请托行为不影响借款关系的合法性，则可能胜诉；但若法院认定非法请托行为导致借款关系无效或存在其他违法情形，则可能败诉。因此，在起诉前务必充分收集证据并谨慎评估法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。