刑事案件中证人证言高度雷同，确实会对证言的效力产生影响。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、证人证言效力的基本条件

证人证言作为刑事诉讼中的一种重要证据，其效力并非绝对，而是受到多种因素的制约。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法实践，证人证言要具有法律效力，通常需要满足以下条件：

1. 真实性：证人证言必须基于证人亲身感知的事实，且内容真实可靠，不得夸大或缩小事实。
2. 合法性：证人证言的收集程序必须合法，不能通过非法手段获取，如暴力、威胁、引诱、欺骗等。
3. 相关性：证人证言必须与案件事实存在客观联系，能够证明案件的真实情况。

二、证人证言高度雷同对效力的影响

当证人证言高度雷同时，这往往引发对证言真实性和独立性的质疑，进而影响其效力。具体来说：

1. 真实性存疑：高度雷同的证言可能表明证人之间存在串供或受到某种外部影响，导致证言内容不真实。这种情况下，法庭会对证言的真实性产生合理怀疑，并可能要求进一步调查核实。
2. 独立性受损：证人证言应当是证人独立、客观的陈述。如果证言高度雷同，可能表明证人没有独立思考和判断，而是受到了他人意见或外部因素的干扰。这会影响证言的独立性和客观性，从而降低其证明力。
3. 程序合法性受挑战：如果高度雷同的证言是在非法询问或不当诱导下产生的，那么这些证言的收集程序就存在瑕疵或违法情形。根据法律规定，非法收集的证据可能被排除作为定案根据，从而影响证言的效力。

三、法庭对高度雷同证言的处理方式

在司法实践中，法庭对于高度雷同的证言通常会采取以下处理方式：

1. 严格审查：法庭会仔细审查证人证言的形成过程、收集程序以及与其他证据的印证情况，以判断证言的真实性和合法性。
2. 要求补充证据：如果法庭认为高度雷同的证言不足以证明案件事实，可能会要求当事人提供其他证据来补充或印证。
3. 排除非法证据：如果法庭发现高度雷同的证言是通过非法手段获取的，可能会依法排除这些证据，不作为定案根据。

四、建议与注意事项

对于涉及刑事案件的当事人和律师来说，面对高度雷同的证人证言时，可以采取以下策略：

1. 仔细核实证人身份和作证能力：确保证人符合法律规定的作证条件，能够独立、客观地陈述案件事实。
2. 详细询问证人感知、记忆和表达过程：通过详细询问证人，了解其感知案件事实的具体情况、记忆能力和状态以及表达能力，以评估证言的可靠性。
3. 积极寻找并收集其他证据：努力寻找与证人证言相关的其他证据，如物证、书证、视听资料等，以进行相互印证，增强证言的证明力。
4. 充分利用质证环节：在法庭上充分利用质证环节，对高度雷同的证人证言进行全面、深入的审查，揭示其可能存在的问题和瑕疵。

综上所述，刑事案件中证人证言高度雷同确实会对证言的效力产生影响。因此，在实际操作中，我们需要严格遵守相关法律法规，确保证人证言的采集和质证过程合法、公正，以充分发挥其在刑事诉讼中的重要作用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。