结论概述：结合新闻背景，鲁能五大主力提前离开俱乐部去新东家的情况，球员转会新东家一般不需承担原俱乐部相关责任，但需注意合同履行、竞业限制及债务承担等特殊情况。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同履行与违约责任

   • 一般情况：球员与原俱乐部签订的劳动合同或工作合同中，通常会明确约定合同期限、工作内容、薪酬待遇以及违约责任等条款。若球员在合同期限内提前转会，且未与原俱乐部就提前解约达成一致，则可能构成违约。然而，在实际操作中，球员转会往往伴随着与原俱乐部的协商和解约，以及新俱乐部的支付转会费等安排，因此，在正常转会流程下，球员无需因转会而承担原俱乐部的违约责任。
   • 特殊情况：若球员与原俱乐部签订的合同中存在特殊条款，如竞业限制条款（虽然这在足球转会中较为罕见），则球员在转会后可能需遵守该条款，否则可能面临法律责任。但此类情况在足球领域极为少见，且通常与转会本身无直接关联。

2. 竞业限制与保密义务

   • 竞业限制：如前所述，足球转会中竞业限制条款并不常见。即便存在，也通常与球员在转会后的行为有关，而非转会行为本身。因此，球员转会新东家通常不会因竞业限制而承担原俱乐部的责任。
   • 保密义务：球员在原俱乐部工作期间可能接触到俱乐部的商业秘密或敏感信息。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，球员有义务对这些信息保密。然而，这一义务与转会行为本身无直接联系，而是球员作为原俱乐部员工的基本职业操守。只要球员在转会后未泄露原俱乐部的商业秘密或敏感信息，则无需因此承担法律责任。

3. 债务承担与连带责任

   • 债务承担：球员作为原俱乐部的员工，通常不会因俱乐部的债务问题而承担个人责任。俱乐部的债务应由俱乐部自身承担，与球员无关。因此，球员转会新东家后，无需因原俱乐部的债务问题而承担责任。
   • 连带责任：在极少数情况下，如球员与原俱乐部存在恶意串通、损害第三方利益等行为，则可能面临连带责任。但这种情况与转会行为本身无直接关联，而是球员与原俱乐部之间的法律关系问题。在正常的转会流程中，球员无需担心因连带责任而承担原俱乐部的相关责任。

4. 新闻背景下的具体分析

   • 根据新闻背景，鲁能五大主力提前离开俱乐部去新东家的情况，更可能是基于双方协商一致的转会安排。在这种情况下，球员无需因转会而承担原俱乐部的任何责任。转会费、解约金等事宜通常会在转会协议中明确约定，并由新俱乐部支付给原俱乐部，与球员个人无关。

对公众的启示：球员转会新东家是一个复杂的法律与商业行为，涉及多方利益。在正常情况下，球员无需因转会而承担原俱乐部的相关责任。然而，球员在转会过程中仍需谨慎处理与原俱乐部的合同关系、保密义务等事项，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。