未成年人刑事案件中的同步录音录像应当随案移送，这是保障未成年人合法权益、确保案件公正审理的重要程序要求。以下从法律依据、程序意义及特殊情形处理三个角度展开说明：

1. 法律依据：同步录音录像的强制性与移送义务

根据《刑事诉讼法》第123条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第263条，侦查机关在讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音录像，且录音录像应当不间断进行，保持完整性。这一规定旨在固定证据、防止刑讯逼供，同时保护未成年人的特殊权益。
移送义务方面，最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第548条明确规定，侦查机关随案移送的卷宗材料中，应当包括“讯问犯罪嫌疑人录音录像”及相关清单。因此，同步录音录像作为法定证据形式，必须随案移送至检察机关、审判机关，以供审查起诉和庭审质证。

2. 程序意义：保障未成年人权益与司法公正

• 防止非法取证：未成年人心理脆弱，易在讯问中因压力或诱导作出不实陈述。同步录音录像可直观反映讯问过程，排除刑讯逼供、威胁引诱等非法取证情形，确保证据合法性。
  
• 核实供述真实性：庭审中，被告人可能翻供或对讯问程序提出异议。录音录像可作为客观证据，帮助法官判断供述的自愿性与真实性，避免因未成年人表达能力有限导致误判。
  
• 特殊保护体现：对未成年人案件的录音录像移送，体现了司法对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，通过程序公正促进实体公正，减少对其二次伤害。

3. 特殊情形处理：技术性瑕疵与例外规则

若录音录像存在技术性瑕疵（如设备故障导致部分缺失），侦查机关需书面说明原因，并补充其他证据（如讯问笔录、在场人员证言）证明供述合法性。但若瑕疵严重影响证据真实性（如关键环节缺失），可能被排除。
例外情形：根据《刑事诉讼法》第154条，涉及国家秘密、个人隐私的案件，录音录像可能不公开移送或审理，但需在保密程序中由特定人员审查，确保不损害未成年人权益。

总结建议

同步录音录像的随案移送是未成年人刑事案件的法定程序，若您遇到侦查机关未移送或移送不全的情形，可依法要求补充材料或提出排除非法证据申请。如有具体案件疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。