结论概述：针对《斗破苍穹》年番172集中美杜莎女王造型重复是否涉及侵权法律问题，从现有信息来看，该行为本身并不直接构成著作权侵权，但可能涉及合同违约或消费者权益保护的问题，具体取决于制作方与原著作者、观众之间的约定及期望。以下从多个角度进行详细分析：

1. 著作权侵权角度：

   • 著作权保护范围：著作权主要保护作品的表达形式，如文字、图像、音乐等，而不保护思想、概念或操作方法。在动漫制作中，角色造型作为作品的一部分，确实受到著作权法的保护。然而，这种保护并非绝对，尤其是当造型设计缺乏独创性或显著性时，其保护范围会受到限制。
   • 造型重复与独创性：美杜莎女王的造型重复使用，若该造型本身不具有足够的独创性或显著性，或者重复使用并未对原著作品的表达产生实质性影响，则可能不构成著作权侵权。此外，若制作方在改编过程中已获得原著作者的授权，且授权范围内允许对角色造型进行一定程度的调整或重复使用，则更难以构成侵权。
   • 案例参考：在类似案例中，法院通常会考虑造型设计的独创性、重复使用的程度以及是否对原著作品的表达产生实质性影响等因素来判断是否构成侵权。例如，若某动漫角色造型与另一知名动漫角色造型高度相似，且缺乏独创性，则可能被认定为侵权。但在本案例中，美杜莎女王的造型重复使用更多是基于剧情需要和制作成本考虑，而非恶意抄袭或模仿。

2. 合同违约角度：

   • 原著授权合同：若制作方与原著作者签订了授权合同，且合同中明确规定了角色造型的使用方式、范围及限制等条款，则制作方需严格遵守合同约定。若制作方未经原著作者同意，擅自重复使用角色造型或违反合同约定的其他条款，则可能构成合同违约。
   • 违约责任：根据合同法的规定，违约方需承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行合同等。在本案例中，若原著作者认为制作方的行为构成违约，并因此遭受了损失，则有权要求制作方承担相应的违约责任。

3. 消费者权益保护角度：

   • 观众期望与满意度：作为消费者，观众对动漫作品的质量、剧情、角色塑造等方面有着合理的期望。若制作方在角色造型上重复使用旧有形象，导致观众感到失望或不满，则可能影响观众的观看体验和满意度。
   • 消费者权益保护：虽然观众并非直接的法律关系主体，但他们的权益仍受到消费者权益保护法的保护。若制作方的行为被认定为欺诈、虚假宣传或违反消费者权益保护法的其他规定，则可能面临法律责任。然而，在本案例中，制作方的行为更多是基于剧情需要和制作成本考虑，而非恶意欺诈或虚假宣传。

4. 行业规范与道德标准：

   • 行业规范：动漫行业有着自己的行业规范和道德标准，包括尊重原著、保护知识产权、注重作品质量等。制作方在改编原著作品时，应遵循这些规范和标准，以确保作品的合法性和道德性。
   • 道德标准：从道德标准的角度来看，制作方应尊重观众的期望和需求，努力提升作品的质量和观赏性。若制作方在角色造型上重复使用旧有形象，导致观众感到失望或不满，则可能损害其声誉和形象。

热点事件延伸思考：

• 对制作方的警示：此次争议为制作方提供了一个反思和改进的机会。制作方应认真听取观众的声音，对角色塑造进行深度调整，赋予角色更多展现个性和实力的机会。同时，制作方也应加强与原著作者的沟通和合作，确保改编作品的质量和合法性。
• 对观众的启示：观众在观看动漫作品时，应保持理性和客观的态度，尊重制作方的创作成果和劳动付出。若观众对作品存在不满或建议，可以通过合法途径向制作方反馈，以促进作品的改进和提升。

法律建议：

• 对于制作方而言，建议在改编原著作品时，严格遵守著作权法、合同法等相关法律法规的规定，尊重原著作者的权益和观众的期望。同时，加强内部管理和质量控制，确保作品的质量和合法性。
• 对于观众而言，若认为制作方的行为侵犯了其合法权益或违反了相关法律法规的规定，可以通过合法途径向相关部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，《斗破苍穹》年番172集中美杜莎女王造型重复使用本身并不直接构成著作权侵权，但可能涉及合同违约或消费者权益保护的问题。制作方应认真对待观众的反馈和建议，努力提升作品的质量和观赏性。