结论前置：挂名股东在特定情况下可能需要为公司控股人用公章私自借款的行为承担相应责任，但具体是否承担责任及责任大小，需根据挂名股东是否实际参与公司经营管理、是否知情或应当知情借款行为、借款用途及公司章程、股东协议等具体因素综合判断。

详细分析：

1. 挂名股东的法律地位：

   • 挂名股东，通常指的是名义上持有公司股份，但实际上并不参与公司经营管理，也不享有股东实质权利的股东。其与公司之间的关系往往基于一种形式上的约定或安排。
   • 从法律角度讲，挂名股东虽然名义上是股东，但如果其并未实际履行股东义务，如出资、参与决策等，那么其股东权利也可能受到限制或剥夺。

2. 公司控股人用公章私自借款的行为性质：

   • 公司公章是公司对外表示意志的重要工具，具有法律效力。控股人私自使用公章借款，可能构成对公司财产权的侵害，也可能涉及表见代理或无权代理等法律问题。
   • 如果借款行为未经公司合法程序授权，且借款资金未用于公司正常经营，那么该行为很可能被认定为控股人的个人行为，而非公司行为。

3. 挂名股东的责任承担：

   • 一般情况：如果挂名股东并未实际参与公司经营管理，对控股人的借款行为既不知情也不应当知情，且借款行为未给公司造成损失或损失与挂名股东无关，那么挂名股东通常不需要承担责任。
   • 特殊情况：如果挂名股东虽然名义上是股东，但实际上参与了公司经营管理，或者对控股人的借款行为知情或应当知情，且未采取合理措施防止损失发生或扩大，那么挂名股东可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。此外，如果公司章程或股东协议中有特别约定，挂名股东也可能需要根据约定承担责任。

4. 法律建议：

   • 对于挂名股东而言，如果发现自己被卷入此类纠纷，应尽快收集证据证明自己并未实际参与公司经营管理，对借款行为既不知情也不应当知情。
   • 同时，挂名股东可以积极与公司其他股东、债权人沟通协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于公司而言，应加强内部管理，完善公章使用制度，防止类似事件再次发生。同时，公司也可以考虑通过法律途径追究控股人的法律责任。

后续行动建议：如果您作为挂名股东或公司相关方，遇到了此类问题，建议您直接向我咨询，提供更详细的情况描述和相关证据材料，以便我能够更准确地分析判断并给出具体的法律建议。