针对7个未出资股东欠300万借款的承担问题，核心结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 股东未出资与债务承担的直接关联性
   根据《公司法》第28条，股东未按期足额缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还需向已按期足缴的股东承担违约责任。但股东未出资本身不直接导致其对外部债权人承担还款责任，除非存在以下情形：

   • 股东未出资导致公司资本显著不足，损害债权人利益，可能被认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任（《公司法》第20条），此时股东需对公司债务承担连带责任；
     
   • 股东未出资部分被法院强制执行后仍无法清偿债务，债权人可申请公司破产，在破产程序中追究股东未出资的补缴义务（《企业破产法》第35条）。

2. 借款性质对责任的影响

   • 若借款为公司债务：
     股东原则上仅以出资额为限承担有限责任。但若债权人能证明股东未出资与债务无法清偿存在因果关系（如公司因资本不足无法经营），可要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
     
   • 若借款为股东个人债务：
     与股东是否出资无关，由借款人自行承担还款责任。但若其他股东为该借款提供担保，则需根据担保合同约定承担相应责任。

3. 7个股东的内部责任分配

   • 若股东未出资行为被认定为共同侵权（如串通抽逃出资），可能需对外承担连带责任，内部按过错比例分担；
     
   • 若各股东未出资行为独立，则按未出资比例分别承担责任（如某股东未出资50万，则需在50万范围内担责）。

建议行动步骤：

1. 核查借款合同主体（公司/股东个人）及资金用途；
   
2. 调查股东未出资的具体情况（如是否虚假出资、抽逃出资）；
   
3. 收集公司资本不足与债务无法清偿的因果关系证据；
   
4. 根据证据类型选择诉讼策略：直接起诉股东或先申请公司破产。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体材料，我将结合实务经验为您制定解决方案。