国企和私企经常一起联合投标，并不必然构成利益输送，但存在构成利益输送的可能性，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

一、联合投标的合法性基础

联合投标，即两个或两个以上的法人或者其他组织组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标，是法律允许的投标方式。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。因此，从法律层面看，国企和私企联合投标本身并不违法，也不直接等同于利益输送。

二、利益输送的构成要件

利益输送通常指的是通过不正当手段，将一方的利益转移给另一方，损害公共利益或第三方利益的行为。在联合投标的语境下，要构成利益输送，通常需要满足以下要件：

1. 存在不正当的利益关系：即国企和私企之间存在某种不正当的利益安排，如私企通过向国企输送利益（如金钱、物资、服务等）来换取联合投标的机会或中标后的利益分配。
2. 损害公共利益或第三方利益：联合投标的行为必须导致了公共利益或第三方利益的损害，如通过不正当手段排挤其他竞争对手，导致招标项目无法以最优价格、最优质量完成。
3. 存在主观故意：国企和私企在联合投标过程中，必须存在主观上的故意，即明知自己的行为会损害公共利益或第三方利益，而仍然为之。

三、可能构成利益输送的情形

虽然联合投标本身不违法，但在某些特定情形下，可能构成利益输送：

1. 资质不符或虚假联合：如果私企不具备投标项目的相应资质，而通过与国企联合投标来规避资质要求，或者联合体各方在资质、能力等方面存在虚假陈述，可能构成利益输送。
2. 利益分配不公：如果联合体各方在中标后的利益分配上存在不公，如私企通过不正当手段获取了远超其实际贡献的利益，而国企则承担了过多的风险和责任，这也可能构成利益输送。
3. 操纵招标过程：如果国企和私企在联合投标过程中，通过操纵招标过程（如串通投标、泄露标底等）来确保自己中标，这显然构成了利益输送，并违反了招标投标法的相关规定。

四、法律建议

为了避免联合投标过程中出现利益输送的问题，国企和私企在联合投标时应当注意以下几点：

1. 严格遵守法律法规：确保联合投标的整个过程都符合招标投标法等相关法律法规的规定，不进行任何违法违规行为。
2. 明确利益分配机制：在联合投标前，应当明确各方在中标后的利益分配机制，确保利益分配公平合理，避免出现利益输送的情况。
3. 加强内部监督：国企和私企应当加强内部监督，确保联合投标过程中的各项决策和操作都符合法律法规和内部规章制度的要求。

如有任何关于公司法务或刑事辩护方面的疑问，欢迎直接向我咨询。