结论：子女未经父母同意借款，并在借条上写明还不上由父母还，这样的条款在法律上一般对父母不产生直接约束力，债权人不能直接要求父母还款，但具体情况还需根据实际案情和证据来判断。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在此案例中，借款合同是子女与债权人之间签订的，因此，原则上，只有子女作为借款人需要承担还款责任。

2. 借条内容的法律效力：

   • 借条上写明“还不上由父母还”这样的条款，从法律角度来看，这更像是一个第三人代为履行的约定，而非一个具有法律强制力的担保或保证条款。除非父母明确同意并签字确认作为担保人或共同借款人，否则这样的条款对父母不产生直接的法律约束力。

3. 父母的责任分析：

   • 如果父母并未在借条上签字，也没有以其他方式明确表示愿意承担还款责任，那么债权人不能直接要求父母还款。父母没有法律义务为子女的债务承担还款责任，除非他们自愿承担或存在其他法律情形（如父母继承了子女的遗产，并在遗产范围内承担债务）。

4. 债权人的权利与救济途径：

   • 债权人可以首先尝试与子女协商还款事宜，如果协商无果，可以通过法律途径（如起诉）要求子女承担还款责任。
   • 如果债权人认为父母与子女存在恶意串通逃避债务的情况，或者父母实际使用了借款资金，债权人可以尝试收集相关证据，并在诉讼中提出相应主张，但这需要充分的证据支持。

5. 实际建议：

   • 对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确借款人的身份和还款责任，避免出现模糊不清的条款。
   • 如果担心借款人的还款能力，可以要求借款人提供担保或保证人，并确保担保或保证条款具有法律效力。
   • 对于父母而言，如果子女未经同意借款并试图将还款责任转嫁给自己，应明确拒绝并保留相关证据，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，建议收集相关证据（如借条、转账记录、沟通记录等），并考虑通过法律途径要求子女承担还款责任。
• 如果您是父母，且担心被卷入子女的债务纠纷中，建议保持警惕，不要轻易在未经确认的借条或协议上签字，并保留好相关证据以维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。