结论：仅根据目前描述，不能直接认定女方这种行为属于法律意义上的“财产转移”，但该行为可能涉及财产处分及潜在法律风险，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

从财产处分角度看

女方将自己名下的私有财产转给母亲用于购买保险，这是女方对其个人财产的一种处分行为。在法律上，公民有权自由处分自己的合法财产，只要该财产来源合法，女方有权决定将其给予母亲用于特定用途，比如购买保险。从这个层面来说，这是一种正常的财产流转，不能简单认定为财产转移以逃避某种法律责任或损害他人利益。

从受益人设定角度看

保险合同里受益人设定为女方儿子，这进一步表明女方处分财产可能有一定的家庭规划和安排目的。如果女方是在正常家庭财产规划、为子女未来保障等合理目的下进行这样的操作，没有损害其他家庭成员合法权益，也没有逃避债务等非法目的，那么这种行为是合理合法的，不属于不正当的财产转移。

从可能涉及的法律风险角度看

1. 如果女方处于婚姻关系存续期间：若女方转出的财产属于夫妻共同财产，那么女方单方面将大额夫妻共同财产转给母亲购买保险，可能侵犯了配偶对夫妻共同财产的平等处理权。在这种情况下，配偶可以主张该行为无效，要求返还相应财产份额，此时女方的行为可能被认定为不恰当的财产处分，但也不完全等同于恶意财产转移。不过要是女方能够证明该财产是其个人财产（比如婚前财产、婚后明确约定归个人所有的财产等），那么她有权自由处分，不存在侵犯配偶权益问题。
2. 如果女方存在债务问题：若女方在明知自己有大量债务未清偿的情况下，将财产转移给母亲购买保险，试图通过这种方式逃避债务，损害债权人的利益，那么债权人有权依据相关法律规定，请求人民法院撤销女方的这种财产处分行为，此时女方的行为就可能被认定为恶意财产转移。

如果你有进一步的法律问题，比如涉及具体财产金额、婚姻状况、债务情况等细节，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。