若行政诉讼涉及刑事案件且未立案，同时行政诉讼时效已超期，需分情况讨论处理方式：

1. 行政诉讼时效超期的一般后果
   根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。若超过法定期限且无法定中止、中断事由，法院将不予受理或驳回起诉。时效超期通常导致原告丧失通过行政诉讼救济的权利，但需进一步分析是否存在例外情形。

2. 刑事案件未立案对行政诉讼时效的影响

   • 若刑事案件与行政行为存在关联性（如行政行为是刑事案件的前置程序或证据来源），且原告因等待刑事立案结果而耽误行政诉讼时效，可依据《行政诉讼法》第四十八条主张“不可抗力或其他不属于自身原因耽误期限”的情形，申请时效中止或恢复。但需满足以下条件：
     
     • 刑事案件未立案的原因非原告自身过错（如公安机关未及时受理、侦查）；
       
     • 原告能提供证据证明其已积极行使权利（如向公安机关报案、催办立案等）；
       
     • 刑事案件未立案与行政诉讼时效超期存在直接因果关系。
       
   • 若刑事案件与行政行为无关联性，则刑事案件未立案通常不构成行政诉讼时效中断或中止的合法理由，时效超期仍可能导致原告败诉。

3. 超期后的救济途径

   • 申请再审或抗诉：若原告能证明时效超期系因不可抗力或其他正当理由（如被限制人身自由、重大疾病等），可依据《行政诉讼法》第九十条向上一级法院申请再审，或依据第九十一条请求检察院抗诉。但实践中此类申请成功率较低，需严格符合法定条件。
     
   • 协商或调解：若行政机关愿意协商，可尝试通过行政复议或和解方式解决争议，但需注意行政复议亦有期限限制（通常为知道行政行为之日起60日内）。
     
   • 另案主张权利：若行政行为涉及财产权益，可尝试通过民事诉讼或仲裁途径主张权利（如行政协议纠纷），但需符合相关程序的受理条件。

4. 实务建议

   • 及时固定证据：收集刑事案件未立案的证明材料（如报案回执、不予立案通知书等），以及证明时效超期非自身过错的证据（如医疗记录、被限制人身自由的证明等）。
     
   • 咨询专业律师：行政诉讼与刑事案件交叉问题复杂，需结合具体案情分析时效中断、中止的可行性，并制定诉讼策略。
     
   • 谨慎选择救济途径：若时效超期无合法理由，需评估继续诉讼的风险与成本，避免浪费司法资源。

总结：行政诉讼时效超期后，原告需首先分析超期原因是否符合法定中止、中断情形，尤其是刑事案件未立案是否构成合法理由。若符合条件，可申请再审或抗诉；若不符合，需考虑其他救济途径或接受诉讼风险。建议尽快委托律师介入，以最大限度维护合法权益。