被告上诉后，理论上原告应当接到通知，若被告接不到通知，可能是存在一些特殊情况或操作上的问题。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律规定的通知流程
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当被告选择上诉时，上诉状应通过原审人民法院提出，或直接向第二审人民法院提交。若直接向二审法院提交，二审法院应在五日内将上诉状移交原审人民法院。原审人民法院收到上诉状后，必须在五日内将上诉状副本送达对方当事人（即原告）。因此，从法律流程上讲，被告上诉后，原告是应当接到通知的。
二、可能的原因分析
文书流转与处理延迟：
- 原审法院在收到上诉状后，需要进行整理、审核，确认上诉状符合要求后再进行送达。这一过程可能需要额外的时间，尤其是在案件量较大的法院。如果法院工作繁忙或处理流程出现延误，就可能导致被告（或更准确地说，是对方当事人，此处指原告在等待被告上诉通知的语境下，我们关注的是原告应接到的通知流程，但问题表述为被告接不到通知，实际可能是原告视角下的误解或流程中的信息传递问题，不过从分析角度我们仍按流程梳理）或原告接到的通知延迟。但需明确，此处的“被告接不到通知”表述可能产生误导，实际流程中是原告应接收被告上诉的通知，若从被告视角，其应关注的是上诉是否已被法院受理及后续流程，而非接收自己上诉的通知（因为其已主动提起）。不过，若理解为被告在上诉后未收到法院关于上诉受理等的反馈通知，则可能是法院处理或通知环节的问题。
- 特殊情况：如果上诉状在流转过程中出现丢失、损坏等情况，也可能导致通知延迟或无法送达。
法院工作安排与效率：
- 不同地区的法院案件量和工作安排存在差异，这直接影响上诉案件的处理速度。在繁忙的法院，工作人员处理上诉案件的时间可能会相对较长，从而导致通知延迟。
送达方式的差异与问题：
- 送达方式（如直接送达、邮寄送达等）及其难度也会影响通知的时间。例如，如果原告（或按问题逻辑，若指被告应接收的某类反馈通知，则被告）地址偏远或不方便接收，直接送达可能需要多次尝试；邮寄送达则可能受到物流等因素的影响。
- 特殊情况：如果送达地址填写错误或联系方式变更未及时通知法院，也可能导致通知无法送达。
信息传递中的误解或混淆：
- 在诉讼过程中，各方当事人可能因对法律程序的不了解或沟通不畅而产生误解。例如，被告可能误以为自己不需要接收关于上诉的任何通知（实际上被告应关注的是上诉是否被受理及后续流程），或者原告可能误以为被告未上诉而实际上被告已上诉但通知未及时到达。
三、建议与措施
对于原告而言：
- 如果您作为原告在被告上诉后未接到通知，建议首先联系原审法院或二审法院，了解上诉案件的处理进度和通知情况。
- 保持通讯畅通，确保法院能够及时联系到您并送达相关文书。
对于被告而言（若问题实际指向被告在上诉后未收到法院反馈）：
- 被告在上诉后应主动关注上诉案件的处理进度，可以通过联系原审法院或二审法院查询。
- 确保自己提供的送达地址和联系方式准确无误，以便法院能够及时送达相关通知。
共同建议：
- 各方当事人应增强对法律程序的了解，以便更好地维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中保持积极沟通，及时与法院和对方当事人联系，确保信息的准确传递。
若您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。