在民事诉讼中，若原告证据形式不正规，法院可能不会直接采纳该证据，但原告仍有机会通过补正、说明或申请法院调查取证等方式完善证据形式，以确保其证明力。具体分析如下：

1. 证据形式不正规的法律后果
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备合法性、关联性、真实性三性。若证据形式不正规（如未盖章的合同、非原件的复印件、未公证的录音录像等），法院可能以“形式要件瑕疵”为由不予采信，导致原告承担举证不能的不利后果。但需注意，形式瑕疵不等于证据无效，若对方未提出实质性反驳，或法院认为瑕疵不影响证据真实性，仍可能被采纳。

2. 补正与说明的途径

   • 补正证据形式：原告可主动补充完善证据形式，例如：
     
     • 合同类证据：联系对方补签盖章，或通过公证、见证等方式固定证据；
       
     • 复印件类证据：提供原件核对，或通过其他证据（如证人证言、交易记录）佐证复印件真实性；
       
     • 录音录像类证据：通过公证或第三方平台（如微信、邮件）固定证据来源，或申请法院调取原始载体。
       
   • 书面说明瑕疵原因：若无法补正，原告可提交书面说明，解释证据形式瑕疵的客观原因（如原件遗失、对方拒不配合等），并附其他辅助证据（如沟通记录、报警记录等），以增强证据可信度。

3. 申请法院调查取证
   若证据因客观原因无法由原告自行收集（如银行流水、监控录像等），原告可在举证期限届满前向法院申请调查取证。法院审查后认为必要的，会依职权调取证据，此时证据形式问题可由法院解决。

4. 对方质证与法院裁量
   即使证据形式存在瑕疵，对方仍需在质证阶段提出具体反驳意见（如“证据系伪造”“复印件无法核对”等）。若对方未提出实质性质疑，或法院认为瑕疵不影响证据证明力，仍可能采纳该证据。因此，原告需在庭审中充分说明证据与案件事实的关联性，引导法院综合判断。

建议：原告在起诉前应严格审查证据形式，尽量收集原件、公证件或通过合法途径固定的证据。若已存在形式瑕疵，需及时补正或说明，并准备辅助证据以增强证明力。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的证据完善方案。