存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据，确认其有疑点主要从以下几个方面进行考量：

1. 来源的合法性：

   • 视听资料的收集程序必须合法。若视听资料是通过非法手段获取，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的方式，那么该资料在法律上将被视为非法证据，其真实性、关联性及合法性均会受到质疑，从而构成疑点。例如，在未经允许的情况下，在他人住宅内安装窃听设备获取的录音资料，就因来源不合法而存在疑点。

2. 内容的真实性：

   • 视听资料的内容必须真实反映案件事实。若资料存在剪辑、篡改、伪造等情形，导致内容与实际情况不符，那么该资料的真实性将受到严重质疑，构成疑点。例如，一段视频被剪辑后，只保留了部分片段，而删除了对当事人有利的部分，这样的视频资料就因内容不真实而存在疑点。

3. 与案件事实的关联性：

   • 视听资料必须与案件事实具有直接关联。若资料内容与案件事实无关，或者无法直接证明案件事实，那么该资料在认定案件事实时将不具有证明力，从而构成疑点。例如，在一起盗窃案件中，提供的视听资料显示的是案发前一段时间的场景，而与案发时的具体情况无关，这样的资料就因与案件事实无直接关联而存在疑点。

4. 技术层面的疑点：

   • 视听资料在技术层面也可能存在疑点。例如，音频资料中存在明显的杂音、断音或音质不清等情况，导致无法准确识别说话内容；视频资料中存在画面模糊、抖动、遮挡或时间戳不连续等问题，影响对案件事实的准确判断。这些技术层面的疑点都可能影响视听资料的证明力。

5. 其他合理怀疑：

   • 除了上述几个方面外，若存在其他合理怀疑，如视听资料的提供者与案件有利害关系，可能存在故意提供虚假资料的情况；或者视听资料在保存、传输过程中可能受到损坏或篡改等，这些也可能构成疑点。

在确认视听资料存在疑点后，该资料将不能作为认定案件事实的依据。这是因为疑点的存在使得资料的真实性、关联性及合法性受到质疑，无法准确反映案件事实。因此，在司法实践中，对于存有疑点的视听资料，法院将依法予以排除，不作为定案的根据。

若您对视听资料的合法性、真实性或关联性等方面存在疑问，或者需要进一步了解如何确认视听资料是否存在疑点，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。