打架发生在新法规实施前，原则上适用行为发生时的法律规定进行处理，但新法规若不溯及既往且对行为人更有利时，可能参照新法规精神酌情考量。具体分析如下：
法律适用的一般原则——从旧兼从轻
根据《立法法》第九十三条及刑法“从旧兼从轻”原则，法律、法规的适用通常以行为发生时有效的规定为准。若打架行为发生在新法规实施前，原则上应依据行为时的《治安管理处罚法》（若未构成犯罪）或《刑法》（若构成犯罪）处理。例如，若行为时《治安管理处罚法》规定的拘留期限为5-10日，而新法规将期限缩短为3-7日，则仍应按原规定执行，因新法规未对行为时的事实产生约束力。
新法规的溯及力例外情形
若新法规明确规定“不溯及既往”，或虽未明确但按法律原则不应溯及的（如加重处罚条款），则新法规不适用于行为发生前的案件。但若新法规减轻了处罚或调整了责任认定标准（如将“故意伤害”主观要件从“直接故意”修改为“间接故意”），且行为人按新规可能不构成违法或处罚更轻，司法机关可能参照新规精神在量刑或处罚幅度上酌情从宽。例如，行为时《刑法》规定“故意伤害致人轻伤”处三年以下有期徒刑，新法规将起罚点提高至“重伤”，则对行为时仅致轻伤的案件，仍按原规定处理，但量刑时可能因新法规体现的“轻罪轻罚”导向而适当从轻。
程序性规定的适用
若新法规仅调整程序性事项（如办案期限、证据规则等），且该程序调整有利于行为人（如延长申诉期限），则可能适用新规。例如，行为时《治安管理处罚法》规定“被处罚人不服决定，应在收到决定书后60日内申请行政复议”，新法规将期限延长至90日，则行为人虽行为发生在前，仍可按新期限申请复议。
建议：若您涉及此类案件，需结合具体行为时间、新法规内容及案件性质（行政/刑事）综合判断。可进一步提供行为发生时间、新法规具体条款及案件细节（如是否构成犯罪、伤害程度等），以便更精准分析法律适用及可能后果。