结论：合伙购房中，一方能否指定他人居住需分情况讨论，具体取决于合伙协议的约定、产权登记方式及各方真实意思表示。以下从法律角度展开分析：

1. 若合伙协议明确约定居住权分配

若购房时各方签订书面协议，明确约定某一方有权指定他人居住（例如：A出资60%，B出资40%，协议约定A可指定亲属居住），则该约定具有法律效力。

• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“意思表示真实、不违法违规”等条件，合伙协议属于双方合意，合法有效。
  
• 操作建议：协议中应明确居住期限、费用承担（如物业费、水电费）、违约责任（如擅自转租的赔偿）等细节，避免后续纠纷。

2. 若产权登记为共同共有，无明确协议

若房产登记为“共同共有”（未约定份额），则各方对房屋享有平等权利，任何一方单方指定他人居住可能构成侵权。

• 法律风险：根据《民法典》第240条，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。未经其他共有人同意，一方无权单独决定房屋使用方式。
  
• 例外情形：若其他共有人以书面形式（如微信、邮件）明确同意指定居住，可视为对共有权的处分，但需保留证据。

3. 若产权登记为按份共有，无明确协议

若房产登记为“按份共有”（如A占70%，B占30%），则各方按份额享有权利。此时：

• 居住权需协商：按份共有人对共有物的管理需协商一致（《民法典》第300条），单方指定他人居住可能侵犯其他共有人权益。
  
• 解决方案：可通过召开共有人会议，形成书面决议同意指定居住，或按份额比例分担居住产生的费用（如租金）。

4. 实际居住人的法律地位

若一方擅自指定他人居住，实际居住人可能面临以下风险：

• 无权占有：若其他共有人反对，实际居住人可能被要求腾退房屋（《民法典》第235条）。
  
• 损害赔偿：若居住行为导致房屋损坏（如私自改装），指定方和实际居住人可能需连带赔偿。

实务建议

1. 签订书面协议：购房前明确各方权利义务，包括居住权、收益分配、退出机制等。
   
2. 办理居住权登记：若需长期指定他人居住，可依据《民法典》第366条办理居住权登记，对抗第三人。
   
3. 保留沟通证据：若未签订协议，需保留其他共有人同意指定居住的书面证据（如聊天记录、录音）。

总结：合伙购房中，一方能否指定他人居住需以协议约定和产权登记为准。无明确约定时，单方指定可能引发法律风险，建议通过协商或补充协议明确权利义务。如有具体案例或协议条款需要分析，可进一步向我咨询。