十年未看望不满十岁的孩子是否犯法-段飞龙律师

十年未看望不满十岁的孩子是否犯法-段飞龙律师｜法行宝

2025-04-24 婚姻家庭

十年未看望不满十岁的孩子不一定犯法。这主要取决于具体的情况和关系，以下是对此问题的详细分析：

一. 对于父母而言

监护职责与义务
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，如果父母长期不看望孩子，未尽到抚养、教育和保护的义务，可能会构成对孩子权益的侵害。然而，法律并没有明确规定父母必须看望孩子的具体频率或方式，因此，这种情况下的法律责任可能较为模糊。
探望权与协助义务
- 如果是离婚后的情况，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。如果一方阻止另一方看望孩子，则可能构成对探望权的侵犯，需要承担相应的法律责任。但此条并未直接规定不看望孩子的法律责任。
是否构成犯罪
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。然而，遗弃罪的认定并非仅依据不看孩子的时间长短，更要看是否存在拒绝抚养、情节恶劣的情况。例如，不提供孩子生活所需的基本经济支持，对孩子的生活、健康不管不顾。同时，若因不履行抚养义务导致孩子面临生存困境等严重后果，也可能构成遗弃罪。

二. 对于其他亲属或监护人而言

监护职责与义务
- 如果不是孩子的父母，而是其他亲属或监护人长期不看望孩子，法律责任则可能因具体情况而异。例如，如果是受委托的监护人长期不看望孩子，且未尽到监护职责，可能会构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
具体情况具体分析
- 是否构成犯罪还需要根据具体情况来判断，如不看望孩子的原因、时间长短、孩子的年龄和身体状况等因素都会影响判断结果。

综上所述，十年未看望不满十岁的孩子不一定犯法，但可能构成对孩子权益的侵害或违约行为，并可能在特定情况下触犯相关法律。我建议当事人应切实履行对孩子的监护职责，确保其身心健康和安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

十年不让看孩子是违法的。具体分析如下：法律背景根据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。这一条款明确规定了不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，而另一方则负有协助的义务。法律后果若对方持续阻止探望：在有生效法律文书（如离婚判决或调解书）明确探望权的情况下，若对方依然不配合探望权的行使，可以依据《最高人民法院关于适用＜民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条的规定，向法院申请强制对方配合履行探望权。强制执行探望权时，法院一般会组织双方调解，若对方仍拒不协助履行，法院可以依法采取拘留、罚款等强制措施，以迫使对方履行配合探望的义务。但需注意，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。若尚未通过法律途径明确探望权：若双方尚未就探望权达成协议或未通过法律途径明确，不直接抚养子女的一方可以先与对方协商，尝试达成探望协议。若协商不成，可以向法院提起诉讼，请求法院判决探望权的具体内容和履行方式。实际操作建议收集证据：在尝试行使探望权的过程中，建议收集相关证据，如通话记录、短信、邮件、聊天记录等，以证明对方存在阻止探望的行为。若可能，还可以邀请亲友作为证人，证明对方的行为对探望权造成了阻碍。寻求法律援助：若对方持续阻止探望，且协商无果，建议及时寻求法律援助，向法院提起诉讼或申请强制执行。在诉讼过程中，可以委托专业律师代理，以提高诉讼效率和胜诉率。关注子女身心健康：在行使探望权的过程中，应始终关注子女的身心健康和成长需求。若发现对方存在不利于子女身心健康的行为或环境，应及时向法院反映，并请求法院采取相应措施保护子女的权益。总结来说，十年不让看孩子是违法的，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。若对方持续阻止探望，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：三年以上未主动看望父母，在一般情况下并不直接构成违法，但若符合特定条件，则可能违反《中华人民共和国老年人权益保障法》中关于“常回家看看”的规定。详细分析：法律条款解读：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这一条款被通俗地称为“常回家看看”条款，它强调了家庭成员对老年人的精神赡养义务。违法性的判断：单纯从时间上来看，三年以上未主动看望父母，并不直接等同于违法。法律并未明确规定看望父母的具体频率或时间间隔，而是强调了“经常”看望或问候的义务。因此，是否违法需要结合具体情况来判断，如是否存在忽视、冷落老年人的行为，以及这种行为是否对老年人的身心健康造成了影响。实际案例与司法实践：在司法实践中，如果老年人因子女长期不看望而感到孤独、无助，甚至因此引发心理问题或身体健康问题，且子女无法提供合理的解释或证明自己已尽到精神赡养义务，那么子女可能会被认定为违反了“常回家看看”的规定。然而，这并不意味着所有三年以上未看望父母的情况都会被认定为违法，因为法律也考虑到了实际情况的复杂性，如子女可能因工作、学习等原因无法经常回家。法律建议：作为子女，无论工作多忙，都应尽量抽出时间看望或问候父母，关心他们的精神需求和生活状况。这不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。如果确实因特殊原因无法经常回家，可以通过电话、视频等方式与父母保持联系，让他们感受到子女的关爱和温暖。如果父母因子女长期不看望而感到不满或孤独，子女应积极与父母沟通，解释原因，并寻求解决方案，如安排定期回家、接父母到自己身边居住等。后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了因长期不看望父母而引发的法律问题或家庭矛盾，建议及时与我沟通，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。同时，也建议您多关注父母的身心健康和精神需求，尽到作为子女的责任和义务。

不探视孩子本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据双方的关系状态及行为性质来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：一、离婚后的情况法律关系与权利义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。这一规定明确了探望权的法定性，以及父母双方对子女成长过程的共同参与和关注的重要性。不探视的法律后果：虽然不探视孩子并不直接违反法律，但如果探视方有能力且无正当理由拒不探视，这可能会对孩子的情感发展和心理健康产生负面影响。此外，这也可能影响父母与孩子之间的亲子关系。然而，从法律层面讲，这并不构成对法律的直接违反，因为探视权是一种权利而非强制性义务。建议与措施：如果直接抚养孩子的一方无故阻碍对方行使探视权，这构成对对方合法权利的侵犯，属于民事侵权行为。受侵害的一方可以通过协商、调解或诉讼等途径来维护自己的探望权。对于不探视的情况，建议直接抚养孩子的一方首先与探视方进行沟通，了解其不探视的具体原因，并尝试协商调整探视时间或方式。如果沟通无果，可以考虑寻求法律帮助。二、婚姻存续期内或诉讼离婚过程中的情况法律性质与行为性质：在婚姻存续期内或诉讼离婚过程中，一方阻止另一方看望孩子，虽然可能不合情理，但并不构成违法行为。因为这属于家庭内部事务和道德调整的范畴，法律并未对此作出明确规定。处理建议：尽管不违法，但双方应优先考虑孩子的感受和需要，通过友好协商解决分歧。双方都负有照顾孩子的义务，并享有看望孩子的权利。因此，建议双方尽量保持沟通，共同为孩子的健康成长创造良好环境。三、特殊情形下的考虑子女意愿：如果子女与探望方感情恶化，出于真实意愿拒绝探望，且此决定符合其年龄和成熟程度，那么探望方应尊重子女的意愿。在这种情况下，不探视孩子并不构成违法行为。健康与安全：如果探望方患有严重的传染性疾病或其他可能对子女健康造成威胁的疾病，或者存在暴力倾向、吸毒、赌博等不良嗜好，那么直接抚养孩子的一方有权拒绝探望方行使探视权，以保护子女的身心健康。四、总体建议在涉及到孩子的问题时，无论双方处于何种关系状态，都应优先考虑孩子的健康成长和福祉。建议双方通过友好协商或法律途径解决分歧，以确保孩子能够得到充分的关爱和照顾。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和支持。

孩子父亲几年未探视，并不直接构成违法，但可能违反了法律规定的探视义务或道德责任，具体情况需结合法律条款和实际情境来判断。以下是从不同角度的详细分析：法律义务角度：在婚姻家庭法律中，父母对子女有抚养、教育和保护的义务，这通常包括定期探视和关心子女的成长。然而，直接的法律条款可能并未明确规定“几年未探视”即为违法，因为探视权的行使往往受到多种因素的影响，如双方关系、子女意愿、实际居住情况等。如果父母双方已经离婚，并且离婚协议或法院判决中明确规定了探视权的具体安排（如探视时间、方式等），那么一方未按照约定履行探视义务，可能构成违约或违反法院判决，对方可以依法向法院申请强制执行或采取其他法律措施。道德责任角度：即使法律没有明确规定“几年未探视”为违法，从道德层面来看，父母长期不探视子女可能被视为对子女成长的不负责任。子女在成长过程中需要父母的关爱和陪伴，长期缺乏父爱或母爱可能对子女的心理健康产生负面影响。实际情境角度：在某些特殊情况下，如父亲因工作、健康等原因无法定期探视子女，或者双方已经就探视问题达成新的共识并实际履行，那么“几年未探视”可能并不构成问题。如果父亲虽然未直接探视子女，但通过其他方式（如电话、视频通话、经济支持等）履行了作为父亲的责任，那么也不能简单地认为其违法或不负责任。建议：如果您作为子女或子女的监护人，认为父亲长期未探视子女且未履行作为父亲的责任，可以尝试与父亲沟通，了解其未探视的原因，并寻求解决方案。如果沟通无果，且您认为父亲的行为对子女的成长产生了负面影响，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。例如，如果离婚协议或法院判决中规定了探视权，您可以依法向法院申请强制执行或要求变更探视安排。可能法律后果：如果父亲未按照离婚协议或法院判决履行探视义务，且经法院强制执行仍不履行，法院可能会对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能影响其信用记录。在极端情况下，如果父亲长期不履行作为父亲的责任，且对子女的成长造成了严重损害，法院在判决子女抚养权时可能会考虑这一因素，将抚养权判给更有利于子女成长的一方。总之，孩子父亲几年未探视并不直接构成违法，但可能违反了法律规定的探视义务或道德责任。具体情况需结合法律条款和实际情境来判断，并寻求相应的解决方案。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对于“没经过监护人同意探望孩子是否犯法”的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。首先，我们需要明确的是，探望权通常与血缘关系或法定关系紧密相关。在大多数情况下，父母对子女享有探望权，这是基于亲子关系产生的自然权利。然而，当涉及到其他亲属，如祖父母、外祖父母等时，法律上可能并没有明确规定他们是否享有探望权。父母探望子女：父母对子女享有天然的探望权，这是基于亲子关系和家庭法规定的。即使父母之间离婚或分居，除非有特殊情况（如法院裁定限制探望），否则父母通常都有权探望子女。如果监护人（通常是另一方父母）拒绝让非监护方父母探望子女，这可能构成对探望权的侵犯，非监护方父母可以通过法律途径寻求帮助。其他亲属探望孩子：对于祖父母、外祖父母等其他亲属来说，他们是否享有探望权可能因国家和地区而异，也可能受到具体案件情况的影响。在一些情况下，如父母一方去世或无法履行监护职责时，祖父母等近亲属可能会寻求探望权，以维持与孩子的亲情联系。这种情况下，法院可能会根据孩子的最佳利益、家庭关系以及探望对孩子成长的影响等因素来作出裁决。法律程序：如果监护人拒绝让其他亲属探望孩子，并且这种拒绝没有合理的法律依据，那么寻求探望权的亲属可以通过法律途径来解决问题。这可能包括向法院提起诉讼或申请调解等。综上所述，没经过监护人同意探望孩子是否犯法取决于具体的情境和法律规定。如果是父母探望子女，通常享有天然的探望权；如果是其他亲属，则可能需要根据具体情况和法律程序来判断。在任何情况下，都应该尊重孩子的最佳利益和身心健康，确保探望活动在有利于孩子成长的环境中进行。

没有结婚但不让探视孩子，这种行为在法律上可能构成违法，具体取决于是否形成了法律认可的亲子关系以及是否侵犯了探视权。以下从不同角度为你详细分析：一、法律认可的亲子关系下的探视权若孩子为非婚生子女，但亲子关系已通过法律程序确认：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。这意味着，非婚生子女的父母同样享有对子女的探视权。如果一方在未经法律程序或双方协商一致的情况下，阻止另一方探视孩子，这种行为可能构成对探视权的侵犯，受害方有权向法院提起诉讼，要求行使探视权或寻求其他法律救济。探视权的具体行使方式：探视权的行使方式、时间等可以由双方协商确定。如果协商不成，可以由法院根据双方的具体情况，以有利于子女身心健康成长为原则进行判决。探视权并非绝对的权利，如果探视行为对子女的身心健康造成不良影响，法院可以依法中止探视权，待中止事由消失后，再恢复探视权。二、未形成法律认可的亲子关系下的“探视”问题若双方未办理结婚登记，且未通过法律程序确认亲子关系：在这种情况下，双方之间可能不存在法律上的探视权。因为探视权是基于亲子关系而产生的，如果亲子关系未得到法律确认，那么一方要求探视孩子可能缺乏法律依据。然而，从道德和情感的角度出发，如果双方能够协商一致，允许对方探视孩子，这有助于维护孩子的身心健康和情感需求。建议通过法律途径确认亲子关系：如果双方对亲子关系存在争议，或者一方希望确认亲子关系以行使探视权，可以通过法律途径进行亲子鉴定等程序来确认亲子关系。一旦亲子关系得到法律确认，双方就可以依据相关法律规定来行使和履行相应的权利和义务。三、实际建议与法律后果建议协商解决：在处理这类问题时，建议双方首先尝试通过协商来解决争议。协商不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律纠纷和伤害。如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解或法律援助等途径来解决问题。法律后果：如果一方侵犯了另一方的探视权，受害方有权向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵害行为并赔偿损失。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的实际情况、子女的身心健康需求以及法律规定等因素来作出判决。总结来说，没有结婚但不让探视孩子是否违法，取决于是否形成了法律认可的亲子关系以及是否侵犯了探视权。如果亲子关系已得到法律确认且侵犯了探视权，那么这种行为就是违法的。如果亲子关系未得到法律确认，则可能缺乏法律依据来支持探视权的行使。在任何情况下，都建议双方通过协商或法律途径来解决问题，以维护子女的身心健康和双方的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：是否犯法需根据双方的具体关系状态及行为性质而定。离婚后无故阻止对方探望孩子是违法的，而婚姻存续期内或诉讼离婚过程中阻止看望则属于家庭内部事务，虽不合情理但不违法。同时，有探视权却不看孩子，在法律上并不直接构成违法行为，但可能对孩子的成长产生不利影响。以下是对这一问题的详细分析：一、离婚后的情况法律关系：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。违法行为：如果直接抚养孩子的一方无故拒绝或阻挠另一方行使探望权，这构成对对方合法权利的侵犯，属于民事侵权行为。解决方式：协商：首先尝试友好沟通，说明探望需求，争取达成一致。调解：若协商不成，可寻求人民调解委员会、妇联等第三方机构进行调解。诉讼：若上述方式均无效，不直接抚养方可以向法院提起诉讼。法院会根据有利于子女身心健康的原则，判决探望的方式和时间。如直接抚养方拒不执行法院判决，法院有权采取拘留、罚款等强制措施，甚至可能追究其刑事责任。二、婚姻存续期内或诉讼离婚过程中的情况法律性质：在此期间，一方阻止另一方看望孩子，虽然可能不合情理，但并不构成违法行为，因为这属于家庭内部事务和道德调整的范畴。处理建议：尽管不违法，但双方应优先考虑孩子的感受和需要，通过友好协商解决分歧。同时，双方都负有照顾孩子的义务，并享有看望孩子的权利。三、有探视权却不看孩子的情况法律性质：探视权，又称见面交往权，是离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往及短期共同生活的权利。这一权利的设立旨在保障父母对子女的关心、抚养和教育权益，同时促进子女的身心健康成长。值得注意的是，探视权是一种权利而非强制性义务，即法律赋予父母探视的权利，但并不强制要求必须行使。法律后果与建议：虽然不探视孩子并不直接违反法律，但如果探视方有能力且无正当理由拒不探视，可能会对孩子的情感发展和心理健康产生负面影响。此外，这也可能影响父母与孩子之间的亲子关系。对于不探视的情况，建议首先与探视方进行沟通，了解其不探视的具体原因，并尝试协商调整探视时间或方式。如果沟通无果，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径（如向法院起诉）解决探视权问题。同时，直接抚养孩子的一方也应尊重对方的探视权，不得无故阻碍对方正常行使探视权。四、总体建议在涉及到孩子的问题时，无论双方处于何种关系状态，都应优先考虑孩子的健康成长和福祉。建议通过友好协商或法律途径解决分歧，以确保孩子能够得到充分的关爱和照顾。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

拒绝看望孩子是否违法，需分情况讨论：若夫妻未离婚：违法性认定：根据《民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，双方均享有平等的监护权益。即使未离婚，任何一方拒绝另一方看望孩子，均侵犯了对方的监护权益，构成违法行为。解决途径：协商：双方应首先尝试友好协商，就探视时间、地点、方式等达成一致。调解：若协商无果，可寻求居民委员会、村民委员会、所在单位或妇联等第三方调解。诉讼：若调解仍无法解决问题，未被允许探视的一方可以向人民法院提起诉讼，法院可通过判决明确双方在子女抚养、探视等方面的权利和义务，并要求拒绝方配合。强制执行：若拒绝方拒不执行生效判决，另一方可以向法院申请强制执行，法院有权采取罚款、拘留等强制措施。若夫妻已离婚：违法性认定：根据《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方负有协助义务。直接抚养方拒绝另一方探望孩子，违反了法律规定，侵犯了对方的探望权。解决途径：协商与调解：与未离婚情况类似，双方可先尝试协商或寻求第三方调解。诉讼：若协商和调解无果，不直接抚养子女的一方有权向人民法院提起诉讼，要求确认并保障自己的探望权。法院在审理时，会综合考虑实际情况，作出公正判决。强制执行与中止探望：若对方在判决生效后仍拒不履行协助义务，可申请法院采取强制执行措施。同时，若存在不利于子女身心健康的情形（如探视方有暴力倾向、传染性疾病等），直接抚养方可向法院申请中止探望权，待情形消失后恢复探望。法律建议：无论夫妻是否离婚，拒绝看望孩子均可能违反法律规定，侵犯对方的合法权益。建议双方在处理此类问题时，保持冷静和理性，遵守相关法律法规，尊重对方的权利和孩子的感受。若面临探望权被阻碍的情况，可先尝试协商或调解；若无法解决，应及时通过法律途径维护自己的权利。可能法律后果：拒绝看望孩子的一方，若被法院认定违法，可能面临罚款、拘留等强制措施。若拒绝看望孩子的行为对孩子身心健康造成重大伤害，还可能涉嫌虐待罪等刑事犯罪（尽管此类情况较少）。总结：拒绝看望孩子是否违法，需根据夫妻是否离婚以及具体情况来判断。但无论如何，双方都应依法保障对方的探望权，以孩子的健康成长为重。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：已各种借口不让探视孩子，这种行为是违法的。法律背景与解释：探视权的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的合法权益，另一方应当予以尊重和协助。不让探视孩子的违法性：如果一方以各种借口不让另一方探视孩子，这实际上是在侵犯对方的探视权。这种行为不仅违反了法律规定，也违背了道德伦理，对子女的成长和心理健康也可能产生不良影响。法律后果与救济途径：对于不让探视孩子的行为，受害方可以通过法律途径来维护自己的权益。具体来说，可以向法院提起诉讼，要求对方履行协助探视的义务。如果法院判决后，对方仍然拒不执行，还可以申请法院强制执行，包括但不限于罚款、拘留等措施。多角度分析与建议：从受害方角度：如果您是不直接抚养子女的一方，且对方不让您探视孩子，您应当保留好相关证据（如聊天记录、通话录音等），并及时向法院提起诉讼，要求对方履行协助探视的义务。同时，也可以尝试与对方进行沟通协商，寻求和解的可能性。从直接抚养方角度：如果您是直接抚养子女的一方，且认为对方探视孩子可能对子女造成不良影响，您应当通过合法途径来解决问题，而不是简单地拒绝对方探视。例如，您可以向法院提出申请，要求限制或中止对方的探视权，但必须提供充分的证据来证明您的主张。从子女角度：无论父母之间的纠纷如何，子女都是无辜的。因此，在处理探视权问题时，应当充分考虑子女的利益和感受。父母双方应当尽量协商达成一致意见，为子女创造一个和谐、稳定的成长环境。最后提醒：探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的合法权益，任何一方都不得侵犯。如果您在处理探视权问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：父母十几年不管孩子，在特定情况下可能构成违法，主要涉及遗弃罪或违反未成年人保护法等相关规定。以下从不同角度进行详细分析：从刑事法律角度分析：遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。这里的“情节恶劣”通常包括因遗弃导致被害人重伤、死亡，或者被害人生活无着、流离失所、被迫沿街乞讨等情形。如果父母十几年不管孩子，且孩子因此陷入生活无着、流离失所等恶劣境地，那么父母的行为可能构成遗弃罪。从民事法律角度分析：违反未成年人保护法：根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人。如果父母十几年不管孩子，显然违反了这一规定，虽然不直接构成刑事犯罪，但可能面临民事上的责任，如被要求支付抚养费、接受家庭教育指导等。抚养义务：父母对子女有法定的抚养义务，这一义务不因时间流逝而消失。如果父母长期不履行抚养义务，子女有权要求父母支付抚养费，甚至可以通过法律途径追究父母的法律责任。从实际后果角度分析：对子女的影响：父母长期不管孩子，可能导致子女在成长过程中缺乏关爱和引导，进而影响其身心健康和未来发展。这种影响可能是深远的，甚至可能伴随子女一生。社会影响：父母长期不履行抚养义务，还可能引发社会关注，对家庭形象和社会风气造成负面影响。法律建议：如果您或您身边的人遇到父母长期不管孩子的情况，建议首先尝试与父母沟通，了解他们的想法和困难，寻求和解的可能性。如果沟通无果，可以向当地居委会、村委会或相关部门求助，寻求帮助和支持。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。可能法律后果：如果父母的行为构成遗弃罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。如果父母的行为违反未成年人保护法或未履行抚养义务，可能面临民事上的责任，如被要求支付抚养费、接受家庭教育指导等。同时，还可能受到社会舆论的谴责和道德上的压力。总之，父母十几年不管孩子是一种不负责任的行为，可能构成违法。如果您或您身边的人遇到类似情况，请及时寻求帮助和支持，维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：对方不协助探视孩子是否犯法，需根据双方的具体关系状态及行为性质而定。离婚后无故阻止对方探望孩子是违法的，而婚姻存续期内或诉讼离婚过程中阻止看望则属于家庭内部事务，虽不合情理但不违法。以下是对这一问题的详细分析：一、离婚后的情况法律关系：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。这一规定明确了探望权的法定性，以及父母双方对子女成长过程的共同参与和关注的重要性。违法行为：如果直接抚养孩子的一方无故拒绝或阻挠另一方行使探望权，这构成对对方合法权利的侵犯，属于民事侵权行为。解决方式：协商：首先尝试友好沟通，说明探望需求，争取达成一致。调解：若协商不成，可寻求人民调解委员会、妇联等第三方机构进行调解。诉讼：若上述方式均无效，不直接抚养方可以向法院提起诉讼。法院会根据有利于子女身心健康的原则，判决探望的方式和时间。如直接抚养方拒不执行法院判决，法院有权采取拘留、罚款等强制措施，甚至可能追究其刑事责任（但需注意，强制执行的标的不能是子女的人身，即法院不会对孩子的人身采取任何强制措施）。二、婚姻存续期内或诉讼离婚过程中的情况法律性质：在此期间，一方阻止另一方看望孩子，虽然可能不合情理，但并不构成违法行为。因为这属于家庭内部事务和道德调整的范畴，法律并未明确规定在此阶段父母必须协助对方探望孩子。处理建议：尽管不违法，但双方应优先考虑孩子的感受和需要，通过友好协商解决分歧。同时，双方都负有照顾孩子的义务，并享有看望孩子的权利。如果一方无正当理由拒绝另一方看望孩子，可能会对孩子的情感发展和心理健康产生负面影响，也不利于家庭关系的和谐稳定。三、特殊情形下的探望权中止尽管探望权是法定权利，但在某些特殊情况下，人民法院可以依法中止探望权，以保护子女的身心健康。这些特殊情况包括但不限于：探望方患有严重的传染性疾病或其他可能对子女健康造成威胁的疾病；探望方有暴力倾向、吸毒、赌博等不良嗜好，或对子女实施过虐待、遗弃等严重违法行为；子女与探望方感情恶化，出于真实意愿拒绝探望，且此决定符合其年龄和成熟程度。当中止探望的事由消失后，如疾病治愈、不良行为改正或子女态度转变，探望权应当恢复。四、总体建议在涉及到孩子的问题时，无论双方处于何种关系状态，都应优先考虑孩子的健康成长和福祉。建议通过友好协商或法律途径解决分歧，以确保孩子能够得到充分的关爱和照顾。如果您在处理探望权问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和支持。