关于门诊病历中未成年人现病史是否可以写“母亲诉”以及其法律效力的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：
一、门诊病历中未成年人现病史的记录方式
在门诊病历中，对于未成年人的现病史记录，如果未成年人本身无法清晰、准确地描述自己的病情或病史，通常可以由其监护人（如父母）代为陈述。因此，在病历中写“母亲诉”是常见的做法，这有助于医生全面了解未成年人的病情，从而做出准确的诊断和治疗方案。
二、“母亲诉”在门诊病历中的法律效力
病历的法律属性：门诊病历是医疗活动的重要记录，具有法律证据的效力。它记录了患者就诊时的病情、医生的诊断和治疗建议等信息，是医疗纠纷处理、保险理赔等场合的重要依据。
“母亲诉”的合法性：在未成年人无法自行陈述病情的情况下，由其监护人代为陈述是合法的。这种陈述方式在医疗实践中被广泛接受，并且其内容通常被视为患者病情的真实反映。因此，“母亲诉”在门诊病历中具有法律效力，可以作为医生诊断和治疗的重要依据。
证据效力：在法律程序中，如果门诊病历作为证据提交，其中的“母亲诉”部分通常会被视为患者病情的间接证据。虽然它不如患者本人的陈述直接，但在患者无法自行陈述的情况下，监护人的陈述是合理的替代方式，其证据效力通常会被认可。
三、注意事项
监护人陈述的准确性：虽然“母亲诉”在门诊病历中具有法律效力，但监护人应尽可能准确、客观地陈述未成年人的病情和病史，避免夸大或隐瞒事实，以免影响医生的诊断和治疗。
医生的专业判断：医生在记录门诊病历时，应对监护人的陈述进行核实和判断，结合自己的专业知识和临床经验，做出准确的诊断和治疗建议。
法律程序的合规性：在涉及法律程序时，如医疗纠纷处理、保险理赔等，应确保门诊病历的完整性和真实性，按照法律程序的要求提交相关证据。
综上所述，门诊病历中未成年人现病史可以写“母亲诉”，并且在法律上具有相应的效力。但监护人应尽可能准确、客观地陈述病情，医生也应进行核实和判断，以确保门诊病历的准确性和可靠性。