在委托借款纠纷中，名义借款人和实际用款人的责任承担问题需根据具体情况综合分析，以下是对此问题的详细解答：

1. 名义借款人的责任

   • 合同相对性原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。名义借款人作为借款合同的签订主体，在法律上通常被视为借款人，负有还款义务。这是基于合同相对性原则，即合同仅对当事人具有法律约束力。
   • 知情并自愿的情况：若名义借款人明知自己是名义借款人且自愿签订借款合同，那么其需承担还款责任。出借人有权直接向名义借款人主张权利。若名义借款人在履行还款义务后，能证明资金被实际用款人使用，可向实际用款人追偿。
   • 无法证明实际借款关系的情况：若名义借款人无法提供充分证据证明存在实际用款人及资金被他人使用的事实，则被视为真正借款人，需承担还款责任。

2. 实际用款人的责任

   • 出借人明知的情况：若出借人在借款时明知实际用款人的身份且认可其使用借款，则实际用款人应承担还款责任。因为此时出借人与实际用款人之间存在事实上的借款关系。
   • 构成委托代理关系的情况：若名义借款人能证明其受实际用款人委托签订借款合同，且出借人知晓该委托关系，则根据民法典关于委托代理的规定，实际用款人应承担还款责任。此时，名义借款人作为受托人，在委托范围内行事，其法律后果应由委托人（即实际用款人）承担。
   • 违法违规情况：如果名义借款人与实际用款人之间的借名贷款行为违反了法律法规的强制性规定（如套取金融机构信贷资金高利转贷等），那么双方可能都需要承担相应的法律责任。在这种情况下，不仅借款合同可能被认定为无效，而且双方还可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。

3. 名义借款人和实际用款人共同承担责任的情况

   • 共同欺诈或恶意串通：若名义借款人与实际用款人共同实施欺诈行为或恶意串通损害出借人利益，则两者需共同承担还款责任。这构成共同侵权，对出借人的损失承担连带责任。
   • 债务加入的情况：若实际用款人表示愿意承担还款责任的，构成债务加入，应由实际用款人与名义借款人共同承担还款责任。

4. 法院裁量因素

   • 在实际操作中，法院会综合考虑合同的具体条款、资金的流向和使用情况、当事人的知情程度以及是否存在不当行为等因素来判定各方的责任。例如，如果名义借款人能证明资金直接汇入了实际用款人的账户，且出借人对此知情或应当知情，那么法院可能会判决实际用款人承担还款责任或双方共同承担责任。

建议与防范措施：

• 明确权利义务：在贷款活动中，各方应明确自己的权利和义务，确保合同签订和资金流转的合法合规性。特别是名义借款人和实际用款人之间应签订书面协议，明确各自的责任和义务。
• 保留证据：无论是名义借款人还是实际用款人，都应妥善保留相关证据以便在必要时维护自身权益。例如，借款合同、转账记录、聊天记录等都可以作为证据使用。
• 谨慎行事：在涉及借款活动时，各方应谨慎行事，避免陷入不必要的法律纠纷。特别是名义借款人应充分了解借款的实际用途和风险，避免因盲目签字而承担不必要的法律责任。

综上所述，在委托借款纠纷中，名义借款人和实际用款人的责任承担问题复杂多变，需根据具体情况进行细致分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。