结论：转账凭证中的资金用途内容已生效4年，法官认定为误写或笔误并作出相应判决，这一行为在法律上是有可能合法的，但具体是否合法需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、法官认定误写或笔误的法律依据
《民事诉讼法》的相关规定：
- 法官在审理案件时，有权根据查明的事实和证据，对案件事实进行认定。如果法官认为转账凭证中的资金用途内容存在误写或笔误，且这一认定有充分的证据支持，那么法官有权据此作出判决。
证据规则：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。如果转账凭证作为证据存在瑕疵，如误写或笔误，且这一瑕疵影响了对案件事实的认定，那么法官有权根据其他证据或事实情况，对转账凭证中的资金用途进行修正或重新认定。
二、法官认定误写或笔误的合理性分析
时间因素：
- 虽然转账凭证中的资金用途内容已生效4年，但时间的长短并不直接决定其内容的真实性或准确性。如果法官认为该内容存在误写或笔误，且这一认定有充分的证据支持，那么时间因素并不构成阻碍。
证据充分性：
- 法官在认定误写或笔误时，需要充分考虑其他证据或事实情况。如果除了转账凭证外，还有其他证据能够证明资金用途的真实情况，且这些证据与法官的认定相一致，那么法官的认定就是合理的。
法律原则：
- 在民事诉讼中，法官应当遵循公平、公正、公开的原则，根据查明的事实和证据作出判决。如果法官认为转账凭证中的资金用途内容存在误写或笔误，且这一认定符合法律原则和规定，那么法官的判决就是合法的。
三、可能存在的争议点及建议
争议点：
- 转账凭证作为书面证据，其真实性、准确性和完整性对于案件事实的认定至关重要。如果法官认定转账凭证中的资金用途内容存在误写或笔误，而当事人对此存在异议，那么这一认定就可能成为案件的争议点。
建议：
- 如果当事人对法官的认定存在异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在提出上诉或申请再审时，当事人应当提供充分的证据或理由，以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
总结来说，转账凭证中的资金用途内容已生效4年，法官认定为误写或笔误并作出相应判决，这一行为在法律上是有可能合法的。但具体是否合法需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。