结论：别人公司使用司法单位的信纸打借条，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违反相关规定或引发其他法律问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 信纸使用性质与规定：

   • 司法单位的信纸通常具有特定的格式和标识，用于官方文件或内部通信。若公司未经授权擅自使用司法单位信纸，可能违反了关于公章、信纸等管理使用的相关规定，但这主要属于行政或内部管理范畴，并不直接等同于违法行为。
   • 若该行为被认定为冒用、伪造或滥用司法机关名义，则可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的相关规定，但这需要具体情节达到犯罪程度。

2. 借条的法律效力：

   • 借条的法律效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及双方当事人的意思表示是否真实一致。信纸的使用本身并不影响借条的法律效力，只要借条内容符合法律规定，双方签字或盖章真实有效，即可产生法律效力。
   • 然而，如果使用司法单位信纸的行为被认定为欺诈或误导，使得一方在签订借条时产生了错误认识，那么该借条可能因存在欺诈情形而被撤销或无效。

3. 可能引发的法律后果：

   • 若公司使用司法单位信纸打借条的行为被认定为违规或违法，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
   • 若该行为导致借条无效或被撤销，出借人可能无法依据借条主张债权，从而遭受经济损失。
   • 在极端情况下，如果该行为被认定为犯罪，相关责任人可能面临刑事处罚。

4. 建议与注意事项：

   • 对于出借人而言，在签订借条时，应重点关注借条的内容是否真实、合法，以及双方当事人的身份和意思表示是否真实一致。不必过分关注信纸的使用，但应警惕可能存在的欺诈或误导行为。
   • 对于公司而言，应严格遵守相关规定，不得擅自使用司法单位或其他官方机构的信纸、印章等，以免引发不必要的法律纠纷和损失。

进一步思考：在实际操作中，如果发现公司使用司法单位信纸打借条的情况，建议首先核实借条的真实性和合法性，以及双方当事人的身份和意思表示。如果存在疑虑或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，公司也应加强内部管理，规范信纸、印章等的使用，避免类似情况的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。