结论：第一轮土地承包时家庭成员死亡，第二轮是否能分得土地需分情况讨论，主要取决于当地第二轮土地承包政策以及该死亡成员在第一轮承包中的土地权益处理情况。以下是具体分析：

1. 若当地第二轮土地承包采取“增人不增地、减人不减地”原则
   • 在第一轮土地承包期间家庭成员死亡的，其承包地通常由家庭其他成员继续承包经营。到第二轮土地承包时，只要该家庭仍然存在且符合承包条件，就会以原家庭为单位继续承包原土地，此时死亡成员原本承包的土地仍由家庭继续承包，不存在重新“分得土地”的说法，但家庭整体承包的土地权益不受成员死亡影响。例如，某家庭在第一轮承包时有5口人，承包了10亩地，期间有1人死亡，到第二轮承包时，该家庭以剩余4口人名义继续承包这10亩地（实际是以原家庭承包关系延续）。
   • 不过，如果死亡成员在第一轮承包时承包的是其个人名义下的土地（这种情况较为特殊，一般土地承包是以家庭为单位），且当地政策明确规定个人承包土地随人消亡而收回，那么到第二轮承包时，该部分土地会被收回集体，死亡成员自然无法再分得土地。但这种情况相对少见，因为我国农村土地承包主要强调家庭承包的稳定性。
2. 若当地第二轮土地承包进行了土地调整
   • 有些地区在第二轮土地承包时，根据人口变化等因素对土地进行了重新调整分配。如果死亡成员在第一轮承包的土地在其死亡后被集体收回（比如按照当地习惯或政策，认为死亡成员土地应回归集体重新分配），且在第二轮土地调整时，该死亡成员的直系亲属（如配偶、子女等）符合分配土地的条件（例如属于本集体经济组织成员且未分得足够土地），那么有可能分得相应土地。但具体能否分得以及分得土地的数量、质量等，要依据当地的土地调整方案和相关政策规定。比如，某村在第二轮土地承包时决定按照现有人口重新分配土地，原第一轮承包户中有一成员已死亡，其土地被收回集体，该户其他成员如果符合条件，在重新分配时可能会根据家庭现有人口情况分得一定土地，但这并非是直接因死亡成员而“分得”，而是基于家庭整体在新的分配规则下的权益。

建议：由于不同地区的土地承包政策存在差异，且涉及具体的土地权益问题较为复杂，如果遇到此类情况，建议向当地农业农村部门或农村土地承包仲裁机构咨询，了解当地具体的政策规定和操作流程，以准确判断能否分得土地以及如何维护自身合法权益。有问题可以直接向我咨询。